瓦政治生活就是地狱。看看内阁的桌子：每个人都面临着几乎不可能完成的任务，却没有办法去做他们知道需要做的事情。又经历了噩梦般的一周后，许多在黑暗中守候的人必须扪心自问，为什么他们要把自己的生命献给这项残酷而吃力不讨好的任务。
他们的遗产比人们担心的更具破坏性：他们留下的是地雷、不诚实的陷阱和大洞。英国脱欧对经济造成的损害甚至比预期的还要严重，目前英国国库每年损失 800 亿英镑。他们遭遇了厄运：特朗普号驱逐舰在他们的监视下降落。还有什么比监狱官员释放一名被拒绝的寻求庇护者性犯罪者更糟糕的灾难呢？小船的到来让人感觉势不可挡。现在不幸的副领导选举必然会给凯尔·斯塔默带来重创。卡菲利塞内德补选中 11% 的得票率甚至可能还不是他们的最低点。
他们期待着砖头，但他们也是人。像往常一样，韦斯·斯特里廷敢于说出所有人都可以看到的事情：“这个国家目前存在深深的幻灭感”，并且“对是否有人有能力扭转这个国家的绝望感与日俱增”。工党承诺的“改变”尚未显现；我们仍然缺乏通往更好的未来的指路明灯。
然而，即便如此，目前公众舆论的刻薄态度仍然令人困惑和震惊。基尔·斯塔默（Keir Starmer）是有史以来最不受欢迎的总理。真的吗？他是一个正派、严肃、善意的人，没有过分的傲慢或虚荣心。与鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯或大卫·卡梅伦的轻松自负相比，他们都没有什么理由证明自负的自信；在里面为了好玩。
但是，人们说，斯塔默的情况更糟。他们说，作为总理，他缺乏魅力：更严重的是，他缺乏政治敏捷性、独创性或对风向的直觉。工党在削减养老金领取者和残疾人方面犯了错误，与其他地方的慷慨程度不平衡。由于不确定要吸引哪些选民，该党没有公布良好的政策，从工作权利到绿色投资、新城镇以及让年轻人就业和接受培训的青年保障。太多的亲密顾问仍然认为受《每日邮报》影响的右翼需要讨好，而几乎 自工党上台以来，向左转的选民数量是其两倍。民调大师约翰·柯蒂斯警告他们不要再追逐改革派选民：他们已经走了。
工党领袖正在失败；无可否认，民意调查显示，没有任何领导人能够从这些未探明的深渊中恢复过来。但在如此极端波动的未知领域，历史可能没有任何指导意义。斯塔默将工党从杰里米·科尔宾时代后的绝望泥沼中拉了出来，历史表明这种情况不可能在一个任期内扭转。他从失去哈特尔普尔的痛苦中恢复过来，又从绝望的辞职中被拖了回来。他发表了激动人心的会议演讲，因此大家都急于跟进。
其他人会做得更好，还是我们已经达到了一种几乎无法控制、贪得无厌的公众心态？任何政府一旦掌权，无论取得多么巨大的压倒性胜利，都可能很快被拒绝，除非它驾着一辆镀金战车，为遭受重创的公共服务提供无数的赏金，而私人钱包空空如也。没有一个是在地平线上。反对党提出的美好希望在执政期间破灭，这对民主来说是一个黯淡的未来，恶意的社交媒体将其煽动成永久的愤怒失望。
不出所料，如果特雷莎·梅的选举如预期那样糟糕 — — 或者，一些人认为，可能会更早 — — 后座议员的恐慌将导致领导层更替的讨论盛行。我看到狂热者们伸手去查阅工党的规则手册，互相提醒去年的会议上做出的一项鲜为人知但关键的改变。现在，通过获得 20% 工党议员（目前有 80 名）支持的提名，在一年中的任何时候挑战现任领导人都变得更加容易。以前，除了会前短暂的一段时间内，领导人都是安全的。
但谁呢？安迪·伯纳姆以广受好评的激进主义而闻名，尤其是在选举改革方面。斯特里廷以明智的向左拉的渴望做出了会议上最好的演讲。其他领导也可以。但对于工党议员来说，取消窗外是一个艰难的呼吁，他们不愿意效仿保守党混乱的旋转门：斯塔默上任，成为八年来的第六位首相。此外，新领导人可能只会享受纳秒蜜月，然后就会陷入所有同样棘手的税收困境，被同样的社交媒体仇恨机器围困。
许多议员希望斯塔默正在倾听变革的号角：他们敦促说，这是他希望看到的变革。但他的批评者问道，他敢吗？他的“十年更新”迫切需要更新。下个月的增税预算将遭到右翼人士的强烈愤怒，他们已经谴责工党“袭击中产阶级”。令人尖叫的头条新闻甚至会告诉受益者，他们已经被社会主义榨取了。
这是部长们的悖论：工党唯一的希望在于绝望。假设他们无论如何都会被消灭，那么就利用这个绝大多数人再四年的时间来遵循他们自然的社会民主本能：进行激进的税收改革，筹集大量资金。预计会输掉下一次选举，所以现在就做一切。忘记民意调查和焦点小组；让选民看到他们目的的诚意。恢复一些尊重的唯一方法是透明地做他们认为最正确和公平的事情。
时事通讯促销后
这种尊重对于拯救国家免遭灾难至关重要。卡菲利的明亮光芒显示出强烈的“停止改革”冲动，超过 60% 的异常投票率聚集在一起，将法拉格主义者拒之门外。这需要对最有可能的反法拉奇候选人进行大规模的战术投票。工党能否重新赢得所有进步人士的足够尊重，以确保他们在正确的席位上获得选票？
雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）正确地将改革称为对我们生活方式的“最大威胁”。随着保守党实际上与改革派合并，某种选举协议受到威胁。罗伯特·詹里克和奈杰尔·法拉奇上周都呼吁禁止罩袍。备受推崇的保守党新人凯蒂·林 (Katie Lam) 将在数十年的时间里将数千名合法永久居民驱逐到这里，并敦促（大概是这样） 白色）“文化上一致”的英国：她的领导人凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）确认这“大体上符合”保守党的政策。影子内政大臣克里斯·菲尔普拒绝称改革议员莎拉·波钦为种族主义者，因为她抱怨电视广告中出现了太多“黑人和亚洲人”。
随着保守党和改革派变得难以区分，本土主义、仇外主义、分裂性、反民主极端主义抬头的威胁也在增加。工党的责任是尽一切努力阻止这种情况发生。准备联盟，当名字被进步的伙伴接受时 与我们有生之年未知的政治危险划定的深红线相比，党的重要性更小。这是驱除绝望的目的。
关键词：
