The news is by your side.

证书不受法律约束

7


信任层在实践中将如何运作?

请随意改进 ChatGPT 的功能:

当凭证是 没有法律依据,缺失的法律权威必须得到补偿
社区治理的信任框架 —又名 规则手册
这些规则手册构成了凭证 可验证和可用 即使没有法律授权。

以下是通常需要的内容:

1️⃣ 治理规则手册

定义 谁负责如何赢得和维持信任

  • 发行者、验证者和持有者的成员资格标准
  • 演员入职/离职程序
  • 冲突解决和制裁
  • 版本控制和变更管理
  • 链接到信任注册机构(其中列出了认可的发行人/验证机构)

这是支柱:“我信任谁来颁发或验证此凭证?”

2️⃣ 语义和数据规则手册

确保各方使用相同的数据语言。

  • 定义 图式 (数据元素、数据类型、基数)
  • 受控词汇表和代码列表
  • 参考 语义资产 (例如欧盟词汇表、UN/CEFACT、ISO、DCAT、SKOS、OWL)
  • 验证规则(例如 SHACL 形状)

这就是凭证的来源 可互操作 以及跨边界和跨部门的机器可读。

3️⃣ 流程和责任规则手册

描述 如何 证书被颁发、验证和撤销——并且 谁负责 如果出了问题。

  • 业务流程和验证步骤
  • 签发所需证据
  • 有效期和撤销政策
  • 发行人和验证人的责任和义务
  • 审计和监督程序
  • 纠纷处理

这为验证者在信任非法律强制的数据之前提供了所需的“保险”。

4️⃣ 技术和安全规则手册

指定 比特如何流动 安全地。

  • DID方法或其他标识符方案
  • 协议(OID4VCI、OID4VP、DIDComm 等)
  • 加密和签名要求
  • 托管和数据保留标准
  • 一致性测试程序

这保证了 技术互操作性和可信度

5️⃣ 商业模式和可持续发展规则手册

解释 为什么值得加入

  • 参与者的成本/收入模型
  • 对发行者/验证者的激励
  • 注册/治理运营的资金
  • 费用透明度
  • KPI 和成功指标

如果没有这一点,即使技术有效,生态系统也无法长期生存。

6️⃣ 道德、隐私和同意规则手册

澄清 权利、义务和限制 数据使用。

  • GDPR 和数据最小化一致性
  • 同意管理规则
  • 透明度和补救机制
  • 道德使用原则(特别是如果涉及人工智能代理)

这可以防止“狂野西部”的使用并保护个人和中小企业。








规则手册类型

主要目的

典型业主

治理

谁可以发布/验证以及如何维持信任

财团/协会

语义和数据

凭证包含什么内容以及如何表达

标准体/语义组

流程与责任

如何发布/验证以及谁负责

部门组织/法律专家

技术与安全

技术上是如何实现的

技术工作组/钱包实施者

商业模式

如何在经济上持续发展

财团/资助委员会

道德与隐私

如何保护数据权利和公平

数据保护官/道德委员会

简而言之:
当立法不能提供信任锚时, 规则手册成为事实上的法律 ——该凭证生态系统的社会契约。
它们使“市场驱动”的凭证(例如培训证明、碳足迹、张贴的工人通知等)能够实现法律级的可信度。

然后是基于法律的证书 – 显然,这个更容易的部门应该立即提供证书:

“容易多了——但并非如此 自动的

当凭证是 以法律为依据,大部分繁重的工作已经完成——因为 立法本身就是最终的规则手册

让我们来解压一下:

什么是 已经解决了 当凭证受法律约束时

1️⃣ 治理与权威

  • 法律定义 WHO 可以签发(例如人口登记处、税务局、车辆管理局)。
  • 信托登记处(或同等官方名单)已经存在,例如国家商业登记处、合格信托服务提供商 (QTSP) 名单。
  • 发行人承担法律责任;责任隐含在他们的公共使命中。

➡️ 结果:不需要新的治理规则手册——国家是信任锚。

2️⃣ 流程与责任

  • 法律行为通常规定签发和验证流程(“X 机构根据程序 Y 签发的税务证明”)。
  • 责任遵循现行行政法或部门规则。
  • 争议通过现有的行政或司法系统解决。

➡️你不需要 谈判 责任;它已编入法典。

3️⃣ 语义和数据模型

  • 数据元素通常由法律标准化(例如增值税 ID 格式、公司注册数据、车辆类型批准代码)。
  • 欧盟在法规或实施法案中有数十个此类法律模式——可供重复使用。

➡️ 语义对齐更容易——尽管映射到可验证凭证 (VC) 格式仍然需要工作。 +++这非常重要+++

  • 携带合法证件 公共权力推定证据价值
  • 验证者可以依赖它们,而不需要双边协议——它们“默认就足够好了”。

➡️ 这使得快速入职和跨境接受成为可能。

⚠️ 什么是 还是很难,即使对于合法锚定的凭证

1️⃣ 技术协调

  • 立法很少明确规定 如何 表达或交换凭证(JSON-LD?SD-JWT?OID4VCI?)。
  • 成员国的解释不同——因此跨境互操作性仍然需要一个 技术规则手册。 +++立即开始+++
  • 即使有法律,数据定义也因国家/地区而异(“公司类型”、“税收居住地”等)。
  • 需要 语义协调 跨司法管辖区(这就是您的 WP4 工作完美契合的地方)。

3️⃣ 遗留系统的过渡

  • 当局仍然发布 PDF 或静态 XML;将这些转化为实时可验证的凭证需要重新设计。 +++非常重要+++
  • 安全和隐私升级需要时间。

4️⃣ 验证者的责任链

  • 即使发行人的责任明确, 验证过程 (尤其是自动化或人工智能代理)需要定义重用和同意的边界。








方面

未立法

立法

治理

必须通过联盟规则手册创建

由法律/国家当局定义

合法性

基于社区信任

基于法律权威

语义基础

需要定义

通常存在,但每个 MS 可能有所不同

技术层

完全开放定义

仍需标准化

责任

规则手册中协商

立足于法律框架

跨境互操作

自愿信托

由法规支持(例如 eIDAS2)

所以: 法律上的锚定凭证始于已经解决的信任和责任 ——只留下语义和技术来标准化。
非法定凭证必须 建造 所有这一切都是通过治理良好的生态系统从头开始的。



关键词:Finextra,新闻,在线,银行,银行,技术,金融,金融,fin,科技,金融科技,IT,突破,最新,零售,t交易,贸易,执行,头条新闻,区块链,数字,投资,移动,业务,挑战者,支付,监管科技,保险科技,服务