今年早些时候，《卫报》强调了英国自然环境的衰退以及发展压力如何威胁生物多样性（揭露：根据工党的规划提案，5,000 个英国自然保护区面临风险，6 月 3 日）。您最近的文章（11 月 1 日，英国是世界上“与自然联系最少”的国家之一，其中尼泊尔最多）也表明，尽管我们的环保会员人数较多，但英国仍然是与自然联系最少的社会之一。
20 世纪 70 年代初，当我还是个孩子的时候第一次访问英国时，我就被伦敦的乡村和公园迷住了。我吸收了 BBC 的自然节目，惊叹于英国乡村的 AA 书，并认为英国是一片自然繁荣的土地。四十年后，当我以生态学家的身份回国时，我意识到了现实：它是地球上自然资源最匮乏的国家之一，大约 98% 的原生林地都消失了。
在这里从事保护工作 12 年后，我看到了我所说的“好人保护理论”的作用。借用彼得·轩尼诗的“好人政府理论”，它假设负责人将在不受审查的情况下诚实行事。在保护方面，这意味着依靠善意而不是责任。
英国拥有完善的环境法，但缺乏连贯的保护区体系。我们需要管理大型、相互连接的景观，以实现生态完整性，并向所有人开放，而不仅仅是少数人的小而分散的飞地。要弥合我们作为绿色宜人土地的自我形象与我们的生态现实之间的差距，首先要面对这一事实并实施真正互联的保护区系统。
马塞洛·利马博士
剑桥郡格顿
我很惊讶地发现英国是世界上“与自然联系最少”的国家之一。自从三年前搬到这里以来，我发现事实恰恰相反。我走过朝圣者之路，从南华克到坎特伯雷，沿着雷文斯本河从凯斯顿的泉水一直到德特福德溪，沿着泰晤士河小径从源头到雷丁。大自然依然无处不在：古老的树篱、被遗忘的小径和拒绝隐藏的河流。
如果这里的人们感到与自然隔绝，也许他们只是不再注意到它。乡村并没有消失，它正等待着被重新发现。
埃利亚·卡巴诺夫
德普特福德, 伦敦
关键词：
