雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)今天的预算案，在临近大选时增加税收法案似乎暂时安抚了债券市场和后座议员。然而，您的社论正确地指出，从长远来看，只有政府支出达到所需规模，许多人和企业所渴望的经济复苏才会到来（《卫报》对工党预算的看法：对儿童和陷入困境的家庭来说，真正的收益是一个可喜的转变，11 月 26 日）。
在绿色新政集团最近的报告《大众预算》中，我们概述了在下一次选举之前，政府的生存将如何依赖于为社会和环境就业及基础设施的大规模计划提供资金。这需要政府和其他非收缩国家政党表现出勇气，要求民选政客重新控制经济，以实现这一转变。这将意味着扭转英格兰银行的独立性，并拒绝预算责任办公室和债券市场进一步紧缩的指令。
如果雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的预算将英国居民每年在国际储蓄账户、优质债券和养老金中节省的数百亿美元用于社会和绿色转型，我们对后者的依赖可能会大大减少。
最后，就业计划可以使每个选区受益，并且需要一系列技能，该计划将大幅提高能源效率并使该国 3000 万家庭脱碳。这将具有帮助解决人工智能带来的工作威胁的额外优势。诺贝尔奖得主杰弗里·辛顿 (Geoffrey Hinton) 最近观察到，人工智能很难在物理操作方面表现出色，“因此，成为一名水管工是一个不错的选择”。
科林·海因斯
英国绿色新政小组召集人
这个预算最令人失望的是它的可预测性。正如阿迪亚·查克拉博蒂（Aditya Chakrabortty）所说，结束两个孩子的福利上限将安抚工党议员，但只能暂时安抚，“为政府争取一些时间”并“增加满足自己财政规则的空间”（拯救英国财政的预算？更像是“拯救我们的皮肤行动”，11月26日）。仍然没有任何方向，甚至没有任何承诺的“改变”，这可能会影响工党在民意调查中的可怕地位。在面临极右翼选举失败时进行修补并不是解决问题的办法，工党议员需要表现出他们持续的不满。
那些“肩膀最宽”的人又轻而易举地躲开了；如果早在 1988 年就有必要实行资本利得税 (CGT) 和所得税的平衡，那么现在仍然如此。当时，就连玛格丽特·撒切尔的财政大臣奈杰尔·劳森也得出结论，“收入和资本收益之间几乎没有什么区别，许多人实际上可以选择接受哪一项”。他补充说，“根本不清楚为什么一个国家应该比另一个国家征收更重的税”。目前情况仍不清楚，据英国税务司法机构称，我们错过了每年筹集约 167 亿英镑的机会。
不会有很多选民认为金融城和其他地方的富有工人应该比我们其他人缴纳更低的税，因为存在漏洞，使他们能够按资本利得税税率征税。不对银行征收财富税或暴利税，也不会堵塞有限责任合伙企业的漏洞；相反，这个所谓的“进步”预算冻结了所得税起征点，因此高收入者根本不受影响，而数千名教师和护士最终支付了更多费用。不，波莉·汤因比，这份预算不会因为“从富裕阶层手中夺取”而被人们记住（这是一份工党预算——它提醒我们可以有一个更好的英国，11 月 26 日），而是因为它是工党在 2029 年大选中失败的原因之一。
伯尼·埃文斯
利物浦
关键词：
