澄清对 Arbitrum 的 Timeboost 提案的误解

了解 Timeboost 及其目的

当 Arbitrum DAO 讨论 Timeboost（一种为 Arbitrum 链提出的新交易排序策略）时，出现了一些误解。 Timeboost 旨在增强交易排序，而不引入新的最大可提取价值 (MEV) 问题。 Offchain Labs 表示，这些误解需要澄清，以确保公众的准确认知。

误解#1：Arbitrum 使用以太坊 L1 的交易模型

一个普遍的误解是 Arbitrum 使用与以太坊 L1 相同的交易排序和区块构建模型，导致类似的 MEV 问题。实际上，Arbitrum 采用先来先服务 (FCFS) 模型，在交易到达时对其进行排序。与以太坊 L1 不同，Arbitrum 的连续排序避免了与逐块处理相关的陷阱。

误解#2：Timeboost 推出新的 MEV 类型

与某些观点相反，Timeboost 不会创建新的 MEV 类型。相反，它通过允许用户在交易处理中获得轻微优势来调整现有的 MEV 动态。这种机制平衡 MEV 捕获，而不引入有害的外部性。值得注意的是，Timeboost 不利于可能引发三明治攻击的交易重新排序。

误解#3：Timeboost 赋予过多的力量

另一个误解是，赢得 Timeboost 拍卖会授予获胜者对交易排序的不当控制权。然而，Timeboost只提供200ms的领先时间，并不是绝对的优先级。快速通道的价值由拍卖出价决定，并不保证每个区块的第一名。该制度确保公平竞争，防止垄断控制。

误解#4：中心化风险

有人担心 Timeboost 可能会被中心化实体垄断，从而损害 Arbitrum 生态系统。然而，基于拍卖的系统鼓励公开竞争，要求占主导地位的参与者始终高于其他参与者。快速通道的 200 毫秒优势旨在吸引理性参与者，而不让他们保持静态控制。

误解#5：消除垃圾邮件并捕获所有 MEV

一些人认为 Timeboost 的目标是捕获所有 MEV 并完全消除垃圾邮件。然而，其主要目标是让链所有者获得 MEV 的重要份额，同时减少 FCFS 套利垃圾邮件。这种方法可确保高质量的用户体验、快速的阻止时间和针对有害 MEV 的强大保护。

最终，Timeboost 是 Arbitrum 链的一个可选功能。如果它被禁用，网络将无缝恢复到 FCFS 模型，保持其当前的安全性和效率。每个链可以独立决定是否采用Timeboost，秉承去中心化治理的原则。

图片来源：Shutterstock