伊林委员会无意间未能使自己的居民安全，在他们的家中良好地保持安全并不是他们参考住房失修的重中之重。自2021年11月以来，有一个案例研究的例子表明，居民Errol Baptiste必须在他的家中居住35个月以上，而理事会则没有提供微弱的辩护，他们没有回复当地民主举报服务，因为他们未能处理巴蒂斯特先生家中的房地产。
伊林委员会仍在使用2020年3月和2021年11月的大流行，未能向居民提供埃罗尔·巴蒂斯特（Errol Baptiste），高标准的高标准违反了与住房失修有关的56条法律规则。自2022年6月15日以来，伊林委员会没有试图为巴蒂斯特先生提供最佳的服务，以超过35个月的住房失修，在32个月内未能处理32个月以上的侵扰，这违反了1949年PESTS ACT损害的预防。
为什么Ealing Council需要花费32个月的时间来处理啮齿动物的侵扰，以采取服务措施来改善与住房失修有关的改进？ Ealing Council breaches Information Management did not considered Errol Baptiste's vulnerabilities by committing abuse had breached the Data Protection Act 2018, Section 45, Section 94, and GDPR 2018, Article 15. Ealing Council committed safeguarding offences by keeping Mr Baptiste in Unsafe Accommodation as Prejudicial to Health under Section 82 of the Magistrates Court Act 1980 and Environmental Protection Act 1990.
视频 ：
关键词：
