作者：Jonathan Stempel
(路透社)——美国上诉法院周四表示，拜耳在限制其农达除草剂致癌索赔责任的斗争中赢得了法律胜利，联邦法律保护这家德国公司免受宾夕法尼亚州园艺师的诉讼。
费城第三巡回上诉法院驳回了原告戴维·沙夫纳的诉讼，原告声称拜耳旗下的孟山都子公司未在农达标签上标注致癌警告，违反了州法律。
2006 年，沙夫纳被诊断出患有一种名为非霍奇金淋巴瘤的癌症，这也是 Roundup 原告常见的病症。
2019 年，他和妻子特蕾莎对拜耳提起诉讼，部分原因是他的病情影响了他们的关系。
首席法官迈克尔·查加雷斯（Michael Chagares）代表三位法官组成的合议庭撰文指出，《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法案》要求全国范围内统一农药标签，并阻止宾夕法尼亚州添加癌症警告。
拜耳表示，该裁决与旧金山和亚特兰大联邦上诉法院对类似案件的裁决相冲突。
这可能增加美国最高法院介入解决分裂问题的可能性，并可能减少拜耳的负债。
沙夫纳夫妇的律师奇普·贝克尔表示，他对这一判决感到失望，联邦法律不应该阻止他的客户提起未警告索赔。他说，沙夫纳夫妇正在考虑他们的法律选择。
拜耳表示对这一判决感到满意，最高法院应该“解决这一重要的法律问题”。
该公司坚持认为 Roundup 及其活性成分草甘膦是安全的，并表示“将继续全力支持”该品牌。
拜耳因农达问题面临广泛诉讼，自 2018 年 6 月以 630 亿美元收购孟山都以来，其股价已下跌逾 73%。
该公司于 2020 年以 109 亿美元解决了大部分 Roundup 诉讼，但仍面临约 58,000 项索赔。另有 114,000 项索赔已得到解决或被视为不合格。
截至 7 月 23 日，拜耳在 23 起农达案审判中赢得了 14 起，但其中一项胜利判决在上诉中被推翻，由此造成的损失使其背负了数十亿美元的赔偿金。
2022 年 9 月，沙夫纳夫妇与拜耳达成和解，条件是拜耳无法说服法庭相信联邦法律优先于宾夕法尼亚州要求发布癌症警告的规定。
查加雷斯表示确实如此，而且这种方法“最能实现国会提出的统一农药标签的目标”。
Roundup 是美国使用最广泛的除草剂之一。拜耳去年已逐步停止销售家用除草剂。
该案是 Schaffner 等人诉孟山都公司的案件，美国第三巡回上诉法院，案号 22-3075。
(纽约 Jonathan Stempel 报道；Brendan Pierson 补充报道；Jonathan Oatis 编辑)
关键词：Roundup 除草剂,拜耳,David Schaffner,Michael Chagares,癌症,联邦法律,Schaffner,美国最高法院,孟山都,法律胜利
