Investing.com——随着 2024 年美国总统大选临近，投资者越来越关注潜在结果将如何影响经济和金融市场。
唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯截然不同的政策方针提供了截然不同的愿景，可能会对股市、税收、政府支出和消费者行为等关键领域产生重大影响。
股市对特朗普或哈里斯胜利的反应可能会有明显分歧，这反映了候选人在税收、监管和支出方面的不同做法。
在特朗普政府的领导下，美国股市的前景总体上看好。Alpine Macro 的分析师认为，特朗普的政策，尤其是他维持低企业税和继续放松管制的承诺，将为更广泛的股市提供支持。
在此情境下，工业、金融和能源等行业预计将蓬勃发展。
特朗普的治理方式倾向于有限的监管监督，这可能会提高企业利润，从而改善股市表现，特别是银行、资本市场以及能源设备和服务等行业。
然而，特朗普当选总统的潜在风险不容忽视。他在贸易问题上（尤其是对华贸易）的强硬立场以及移民政策可能会给劳动密集型行业和具有重大国际影响力的公司带来阻力。
新的关税和贸易壁垒的可能性会扰乱供应链并增加成本，这可能会抵消减税和放松管制带来的部分收益。
另一方面，哈里斯政府将为股市带来不同的挑战和机遇。
Alpine Macro 分析师认为，哈里斯上任后企业税上调和监管加强的前景可能会对股市造成压力，尤其是科技、金融和生物制药等对税收政策和监管审查变化敏感的行业。
哈里斯对社会公平和环境可持续性的关注可能会导致监管环境给企业带来新的负担，从而可能抑制利润率并减缓这些行业的投资。
不过，某些行业可能会从哈里斯的政策中受益。零售、住宅建筑和消费者服务可能会因她增加政府对低收入家庭的支持和投资经济适用房的计划而得到提振。
通过将资源投入这些领域，哈里斯政府可以刺激消费需求，特别是低收入家庭的消费需求，从而提振这些行业。
税收政策是两位候选人形成鲜明对比的关键领域，对企业和个人纳税人都有重大影响。
特朗普的税收政策很可能会以其 2018 年减税与就业法案 (TCJA) 奠定的基础为基础。
Alpine Macro 预计特朗普将推动延长 TCJA，将企业税率保持在具有竞争力的 21%，这将使美国保持对商业投资的吸引力。
该政策将特别有利于资本密集型产业，因为它保留了对设备、房地产和研究投资的税收激励。
此外，特朗普可能主张进一步减税，尽管此类提议可能会因国会的组成而面临阻力。
相比之下，哈里斯的税收提案表明将转向提高税收，尤其是针对企业和富人。
分析人士表示：“哈里斯政府实行两院制，可能会导致美国企业税率接近 25-28%，并征收更高的国际税，作为向低收入群体提供信贷和社会支出的资金机制。”
对于个人纳税人，哈里斯的计划包括提高高收入者的税收，改变资本收益的处理方式，以及对大笔遗产征收更高的税。
这些变化可能会减少富人的可支配收入，从而可能抑制他们的消费和股市投资。
在政府支出方面，两位候选人都有可能延续增加联邦支出的趋势，但他们的优先事项不同，这反映了他们更广泛的经济理念。
预计特朗普的支出重点将集中在基础设施、国防和促进家庭组建的举措上。他的提议，例如在联邦土地上建设“自由城市”和投资空中机动技术，旨在通过基础设施建设和技术创新刺激经济增长。
这种方法可以极大地促进航空航天、国防和建筑等行业的发展，这些行业都将受益于联邦政府增加的投资。
相比之下，哈里斯可能会优先考虑社会项目支出，例如儿童保育、教育、医疗保健和清洁能源基础设施。
她对社会公平和环境可持续性的关注将促使政府增加在支持低收入家庭和推广绿色能源方面的支出。
这可能使消费必需品、公用事业和清洁能源等行业受益，因为政府支出和补贴将推动这些行业的需求和投资。
每位候选人的政策对消费者支出和经济信心的潜在影响是另一个需要考虑的关键因素。
在特朗普政府的领导下，消费者信心可能保持强劲，特别是中高收入群体，他们将继续受益于较低的税收和有利的监管环境。
这种信心可能转化为强劲的消费支出，从而支持零售、房地产和非必需品等行业。
然而，特朗普贸易政策带来的风险，例如关税可能导致消费品价格上涨，可能对购买力和整体消费支出构成威胁。
另一方面，哈里斯政府可能会通过针对低收入家庭的有针对性的政府项目来刺激消费支出。
通过扩大税收抵免和增加对经济适用住房和儿童保育的支持，哈里斯的政策可能会增加零售和住宅建筑等领域的支出，特别是在大众市场领域。
然而，对企业和富人征收更高税收的可能性可能会导致消费者成本增加，从而可能抵消政府增加支出带来的部分收益。
关键词：
