为什么哈里斯在摇摆州仍然面临风险

对于那些没有听过我、劳伦·费多尔、吉迪恩·拉赫曼和彼得·斯皮格尔主持的 FT Live 辩论后活动的人来说，你们还有第二次机会，那就是 FT Swamp Notes 播客。它值得一听，因为我认为团队讨论了一些关于选举的重要话题，即赢得辩论并不等同于赢得总统竞选。

许多阅读《金融时报》的人可能会想知道，为什么在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州等中西部摇摆州，竞争仍然如此激烈。毕竟，拜登通过明确支持工会，以及——或许更重要的是——真正强调美国必须再工业化和保护工厂就业，为缩小这些州民主党和共和党之间的差距做出了巨大贡献。

哈里斯很少谈论这两件事。在辩论中，我非常震惊，在她回答的第一个问题中，她就提出了特朗普关税是对美国人征收的“销售税”的问题，因为这将提高进口商品的价格。需要明确的是，我不支持特朗普的全面关税，我知道他根本没有产业战略。但和许多美国人一样，尤其是沿海地区的美国人，我认为关税并不是被禁止的；它们只是可以用来实现市场无法实现的某些经济目标的众多经济工具之一。这基本上是美国经济史上每个时期的情况，除了 1990 年代以后的少数罕见例外（有关更多信息，请参阅 Barry Lynn 的 摆脱一切主人的束缚。

但我可以肯定地说：当你把关税称为“销售税”时，美国中西部工业区的工薪阶层不会将其视为反对通胀的口号。他们认为这是哈里斯不一定支持他们、也不一定能保护他们工作的证据。正如我在《金融时报》活动中提到的，几周来我一直从劳工运动的消息来源那里听说，他们在关键摇摆州看到了一些支持率的动摇，因为哈里斯并不是简单地出现并说：“我支持你们，无论如何我都会保护你们的工作。”

事实上，她要去宾夕法尼亚、威斯康星和密歇根等地，却根本不谈制造业，这简直就是自找麻烦。推动儿童保育、住房负担能力和小企业援助是可以的。但密歇根州的工厂工人不一定对 5 万美元的创业贷款感兴趣。他们想知道，他们不会像克林顿执政期间那样被民主党出卖。

一些为哈里斯提供建议的政策精英可能认为谈论拜登经济学是有害的，因为人们认为这对拜登没有帮助。但是，尽管产业政策和后新自由主义时代的语言仍需要巧妙处理，但事实是拜登-哈里斯的供给侧革命已经奏效——美国迄今为止是所有富裕国家中复苏最好的，劳动力市场和资本市场都正走向软着陆，民主党在过去三年中为重新确立自己作为劳动人民政党的地位付出了很多努力。如果哈里斯不能或不愿拥有这一切，那就出问题了（如果我是民主党政客，我会担心特朗普团队最终会振作起来，利用这一点大赚一笔）。

此外，正如前国家安全委员会国际经济顾问 Jen Harris 在最近的《纽约时报》评论文章中所写，Harris 所关心的事情与拜登“重建美好未来”议程的内容有很多重叠之处。副总统应该拥有已经建成的制造业和基础设施，并以更微妙的方式将其与她自己的住房政策联系起来（请参阅我对此的专栏），然后谈谈服务业仍需建设哪些方面——改革护理经济、重组税收政策以支持家庭。

彼得，你和我在许多经济方法上存在分歧，但让我问你一个政治问题：如果哈里斯不更多地支持制造业和产业政策，她怎么能指望赢得她真正需要的三个州呢？

推荐阅读

彼得·斯皮格尔回应

Rana，我们之前在《沼泽笔记》中讨论过经济政策上的分歧。现在看来，我们在政治策略上也存在分歧！

我在大学期间在费城呆了四年，所以我一直关注着这个州。你说得对，工薪阶层白人是关键的摇摆选民——我在《金融时报》上发表的第一篇报道就是关于该州的一个爱尔兰裔天主教蓝领家庭；她的女儿是支持阿尔·戈尔的社会工作者，她的兄弟是支持乔治·W·布什的反堕胎活动家，他们的母亲是一名犹豫不决的退休人员。这个家庭体现了你提到的宾夕法尼亚州老“里根民主党”选民已经变得多么分裂。

但在我看来，哈里斯需要在宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州解决一个更重要的选民群体：郊区女性。费城和匹兹堡郊区以及底特律和密尔沃基的富裕郊区的选票比典型的制造业工人多得多，后者因为国际贸易等经济问题而不再支持民主党。让这些女性在选举日参加投票是赢得 11 月大选的关键。她们中的许多人在税收和监管等经济问题上倾向于共和党，但在堕胎问题和特朗普的个人行为上却对特朗普感到反感。

自 2016 年大选以来，我们看到郊区选民要么没有投票支持希拉里·克林顿，要么因为所谓的“克林顿疲劳”而出乎民意料地投票给特朗普，但因为厌恶特朗普，他们在 2020 年和 2022 年中期选举中又重新回到了民主党阵营。以蒙哥马利县为例，这个费城郊区县已成为这一全国性转变的象征。拜登在 2020 年在那里赢得的选票比克林顿在 2016 年多出近 65,000 张——最终仅以 80,000 张选票的优势赢得了该州。

同样，民主党人能够在 2022 年限制共和党在众议院的多数席位，一个主要原因是这些郊区选区的结果。密歇根州第 7 区包括底特律的一些绿树成荫的郊区，2016 年该区支持特朗普，但 2020 年支持拜登——民主党人 Elise Slotkin 在 2022 年重返国会，尽管在共和党目标名单中名列前茅，这让预测者感到震惊。

正是在这些选区，儿童保育、住房负担能力和小企业援助等问题以及堕胎问题引起了人们的共鸣。关税和贸易保护主义政策正是促使这些选民转向共和党阵营的经济问题。这就是为什么哈里斯在“蓝墙”州出现时没有谈论这些问题。我认为这可能是正确的做法。