免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫（Roula Khalaf）在每周新闻简报中精选了她最喜欢的故事。
北爱尔兰高等法院对一个新设立的调查北爱尔兰动乱时期暴行的机构进行了新的打击，发现政府否决敏感信息的权力违反了国际人权法。
周五的裁决影响了工党政府保留独立和解与信息恢复委员会的计划，该委员会是根据上届保守党政府备受争议的《遗产法案》成立的。
独立人权组织司法行政委员会主席丹尼尔·霍尔德表示：“其（ICRIR）的可信度已被彻底摧毁。”
该法案废除了对杀人案的调查和民事诉讼，并成立了由德克兰·摩根爵士领导的 ICRIR 来接管调查工作。
新工党政府誓言要废除并替换该法案中已在法庭上受到质疑的部分内容，并恢复调查和民事诉讼。但它誓言要保留强化版的 ICRIR。
“我很高兴法院正确地裁定披露安排与《欧洲人权公约》不相容。这是正确而公正的裁决，”北爱尔兰联盟党议员索查·伊斯特伍德 (Sorcha Eastwood) 表示。
法院还发现，披露权力可能会损害公众对 ICRIR 的信心。
高等法院已于 2 月裁定，《遗留法案》中拟议的豁免条款违反了《欧洲人权公约》。英国政府已表示将废除并替换这些条款，并恢复该法案中止的调查和民事诉讼。
总部位于贝尔法斯特的律师事务所 KRW Law 表示，法院发现 ICRIR 的运作存在“重大缺陷”，并且英国政府的披露决定“通常毫无理由，且不提供基于案情的上诉条件”。
霍尔德表示，报告批评了赋予英国北爱尔兰事务大臣自行决定是否向该机构发布信息的权力的规定，以及至关重要的是，赋予英国北爱尔兰事务大臣修改 ICRIR 调查结果删除任何涉及国家安全的提及的权力。
他说：“在（ICRIR）的所有审查或调查中，国务卿都有权通过删除任何与国家安全有关的信息来重写报告。”
霍尔德补充道：“让我们直言不讳：这是为了掩盖国家特工侵犯人权的行为。”
人权组织国际特赦组织北爱尔兰副主任格兰内·特加特 (Gráinne Teggart) 表示，这项裁决对受害者来说“非常非常重要”。
“法院已经明确表态，”她说。“ICRIR 的核心部分不符合人权。我们警告说，这个机构无法为受害者提供帮助……ICRIR 必须消失。”
北爱尔兰事务大臣希拉里·本恩 (Hilary Benn) 已与受害者团体进行了磋商，并承诺政府将以他们的意见为核心来处理从 20 世纪 60 年代末到 1998 年的北爱尔兰冲突所留下的艰难遗留问题。
但他为保留《国际刑事法院规则》的决定进行了辩护，称如果废除《国际刑事法院规则》，将会浪费对几十年前犯下的罪行进行调查的宝贵时间。
相反，他承诺要加强该机构。摩根是受人尊敬的前北爱尔兰首席大法官，他说他“欢迎本恩采取更多措施”来解决“法院发现的问题”。
他补充道：“我很高兴上诉法院同意初审法官的意见，认为该委员会是独立的。”
政府发言人表示，“我们致力于以一种能够获得受害者和幸存者支持并履行我们的人权义务的方式解决过去遗留的问题”。
他们补充道：“我们注意到法院的裁决，并将花费必要的时间来考虑对这一复杂判决的下一步行动。”
许多受害者回避了 ICRIR，但该机构本月表示，已收到 85 份调查咨询，并受理了 8 起案件。第一起是对 1974 年吉尔福德酒吧爆炸案的调查。
本恩最近几天受到批评，因为他批准对 1989 年效忠派准军事组织谋杀人权律师帕特·菲纽肯一案进行长期承诺的公开调查，但拒绝了其他家人的请求。
伊斯特伍德表示，周五的裁决“应该促使英国政府废除并取代有毒的《遗产法案》。
关键词：
