破产上诉法庭认为，一旦根据 IBC 规定对任何负债累累的公司启动清算程序，就不会妨碍包括 EPFO 在内的法定机构进行评估程序。然而，它也澄清，一旦负债累累的公司在启动破产程序后受到暂停保护，雇员公积金组织（EPFO）就不能继续该程序。 国家公司法上诉法庭 (NCLAT) 在驳回 EPFO 提交的两份请愿书的同时表示，一旦公司根据破产法 (IBC) 第 14 (1) 条的规定受到暂停保护，将采取评估程序来确定会费数额不能继续。
“我们认为，在根据第 14 条第 (1) 款启动暂停后，EPFO 不能继续任何评估程序。如果在通过清算令后，第 33 条第 (5) 款不禁止启动或继续评估程序，”NCLAT 表示。
它表示，根据第 14(1) 条禁止的暂停期内进行的评估，不得在公司破产解决程序 (CIRP) 中提出索赔。
然而，它表示，一旦清算令获得通过，第14条规定的暂停期就结束，第33（5）条规定的暂停期（措辞不同）开始发挥作用。
“根据第 33(5) 条，使用的表述是‘诉讼或其他法律程序’，该表述出现在上述第 (1) 款第 446 条中。因此，该禁令仅针对诉讼或法律程序，并且不妨碍包括 EPFO 在内的法定机构进行评估程序。”因此，在清算期间，EPFO 可以进行评估。 NCLAT 表示，破产后，如果一家公司无法吸引任何买家，它将面临清算。
由三名成员组成的 NCLAT 法官（还包括主席大法官 Ashok Bhushan）维持了国家公司法法庭 (NCLT) 艾哈迈达巴德和孟买法官先前通过的命令。
在对 EPFO 提交的两份请愿书做出裁决时，这两份请愿书共同存在事实和法律的共同问题，但 NCLAT 表示，它没有发现 NCLT 两个不同法官通过的当前上诉中所质疑的命令有任何错误。
“结果，两项上诉都被驳回，”它说。
关键词：epfo,破产,破产,nclat,ibc,nclt
