中国+1战略在西方公司在中国的大流行之后采用了多样化到其他地点的多样化，到目前为止，对印度的福利尚未带来任何巨大收益，但是贸易协议可以帮助印度向美国和欧洲提高出口，尤其是当政府专注于通过各种政策使印度成为制造能。
但是印度能够利用这个机会吗？由于土地和劳动力等地区缺乏改革，印度的制造业未能快速发展。
在土地改革方面，重点仍然放在土地上，因为这是一个令人烦恼的问题，并使农民感到不安，这是一个大型且具有影响力的人群。但是，土地部门中有一些低悬管的果实可以提高制造业的生产力，增长和创造就业机会。在印度各地，大小的工厂的一个大障碍是实现最佳产出，这是建筑法规几乎没有核心活动的空间。一项研究指出，在遵循不同的建筑法规之后，工厂几乎没有土地进行运营。
“文献表明，印度的土地用途是最佳的。标准的最低最低限度，例如挫折，开放空间，停车位和停车位和标准的最高最高数量。等高度，导致浪费生产力的土地。标准浪费了人造稀缺的土地，创造人造土地，增加建筑成本，增加租金/膨胀的范围/乘坐范围。收入，创造更多的工作，也有其他支出，最有趣的是，通过合理化工作地点和住宿地点之间的距离，从而降低了工人的福利成本。”
“降低建筑标准的机会成本可以鼓励生计友好的土地利用，尤其是在城市及其周围。优化工业用地的使用可以补充政府宣布的各种计划，以增加该国的制造业活动，并协助我们的城市化目标。调查说：“研究表明，重新想象有关工厂空间使用的法规水平，例如与挫折有关的法规，可能会增加制造能力，尤其是微型公司的制造能力。”它继续列出四个损失到四个建筑标准的土地
根据土地损失的四个建筑标准（即地面覆盖范围，挫折，停车场和地板面积比），该研究将建筑限制性的州排名。总体而言，哈里亚纳邦是建造工厂的限制性最低的状态。泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）和Telangana紧随其后。奥里萨邦，比哈尔邦和德里是各种规模的工厂最严格的国家。
1。由于地面覆盖而损失的土地： 报告显示，根据工厂地块的地面覆盖法规，旨在控制密度并促进地下水充电，工厂建筑物的覆盖范围不超过该地块的40-60％，具体取决于工厂进行运营的状态。相比之下，在香港，工厂不会失去该地块的任何比例。在菲律宾，只有30％的情节。
2。由于挫折而损失的土地： 州级法规限制了水平建筑物的扩展，以最大程度地降低火灾风险并确保通风和光线。上述报告表明，法规并未考虑到技术和制造过程中的现代化。例如，使用耐火材料和自动消防设备可以有效地减少危害，而无需锁定生产土地。此外，自然光和通风在某些行业（例如化学品，药品和电子产品）中可能会适得其反。对于某些州的微型和小型工厂而言，挫折尤其具有挑战性。这些工厂最终在某些州损失了60-90％的土地，只是为了遵守这些法规。印度州的一家巨型工厂损失了约2倍的土地，比菲律宾的一家挫折高约2倍，比新加坡的一家人损失了约5倍。
3。由于停车规定而损失的土地： 州政府执行规定，要求街外停车场以缓解街道拥塞。但是，研究表明，这些任务实际上可能有助于更多的拥塞。停车要求与实际需求不符，导致工厂损失了大量土地。该报告发现，印度各地的工厂损失了约12-70％的土地，以达到最低停车位。与香港，菲律宾或新加坡相比，印度的一家工厂可能必须提供至少两倍的停车位数。
4。由于地板比率而损失的土地： 各州规范地面面积比（FAR）限制了指定土地包裹的垂直扩展，旨在管理密度，减轻交通拥堵并促进提供基本公用事业（例如水和电力）。但是，此类法规可能会无意间促进城市蔓延，从而加剧道路拥堵并升级公用事业供应费用。平均而言，各州的工厂只能创建地板空间的1.3倍。有了1000平方米的地块，孟买的一栋办公大楼可以建成5000平方米，而在日本，在新加坡和香港可以达到13,000平方米的13,000平方米和15,000平方米。
经济调查说，有必要检查和合理化建筑法规以增加制造能力。更好地利用土地将带来每单位的固定生产成本，从而激励企业家雇用更多的工人。除了研究国际最佳实践外，州间比较还可以帮助各州确定最佳实践并采用适当的政策。
（tagstotranslate）印度（t）特朗普关税（t）中国（t）唐纳德·特朗普（t）印度的制造业（t）土地和劳动力（t）改革（t）创造就业（t）创造（t）增长（t）工厂产出
关键词：
