工党荒谬的福利削减背后的更广泛的问题

早上好。政府正在考虑另一个掉头，这次是削减残疾福利。以下更多关于政治和政策的信息。

没有理论的改革

安娜·格罗斯（Anna Gross）透露，为了避免劳工国会议员的叛乱，政府正在考虑软化其福利改革，旨在削减每年约50亿英镑的成本。政治理由是显而易见的：在短期内，工党国会议员不喜欢计划的削减，希望他们走了。从长远来看，该党提出的更改是不可能从政策的角度来捍卫的，这使他们承担了责任。

如今，根据今年早些时候宣布的规则，至少有80万人将失去索取个人独立付款中“独立生活”部分的能力，除非他们在任何一个类别中获得四个。

这在实践中意味着什么？ If someone needs assistance to be able to dress or undress their lower body (two points), needs an aid or assistance to manage incontinence (two points), uses a hearing aid (two points), cannot wash their lower body without assistance (two points), needs assistance to get out of the bath or shower (three points), and needs assistance to cut up their food (two points), they will not receive the independent living component of Pip.这是因为，尽管所有这些组合都超过了“标准”率的点阈值，但单独的一个人都不是四个或更多。

改革福利制度是一个非常好的案例，因为英国现在在工作年龄的人群上所花费的GDP份额与在金融危机的高峰期所做的那样，但我们却有更多的贫困。此外，与同龄人相比，英国声称残疾和丧失能力福利的人的增长更大。

问题在于，政府提议的削减与英国的问题之间没有任何智力联系。 “由于我们的支出更高，索赔的增加，因此需要援助才能退出淋浴的人会看到他们的财务支持撤回”。 。 。这听起来像是胡说八道，因为这是胡说八道。

正如普通的读者所知道的那样，我有许多关于驱动问题的理论：NHS确实是一种疾病服务，而不是设置用于管理慢性病的人的服务是问题的一部分。我继续认为，我们较高的最低工资也可能正在改变英国的工作场所，使其对某些残疾人更加敌对。

但是问题是我们没有人 知道 根本的原因在这里，政府尚未说出它具有良好的理论。任何政府如何赢得对痛苦或激进措施的支持的一部分是要有一个明确的变革理论，它可以向公众解释。但是这些变化没有变化的理论，它们与基本问题的关系充其量是微不足道的。如果实施这些更改，政府将迟早会发现自己在热水中。

这里的最大问题是，政府已经进入了其福利改革的立场，主要是由OBR认为会减少支出而不是部长们认为会奏效的变化的必要性驱动的。无论是政府选择改变课程还是被迫进行改变，除非或直到实际具有良好的理论，否则它将无法改革福利 什么 已经提高了成本，而不仅仅是必须以任何必要的方式降低他们的成本。

现在尝试一下

我终于到了看 正义联盟 （我不能说我会推荐它 – 如果您想在飞行中无脑部的东西，那就很好了）。但这确实很高兴地引导我到伦纳德·科恩（Leonard Cohen）的1988年唱片 我是你的男人，这是我很久没有听过的，所以每一个云和那个。

今天的热门故事

• 里夫斯建造一个“后台” |总理已经确认，她将创建“后台”权力，以迫使大型养老基金支持英国资产，因为她发誓要释放超过500亿英镑的国内基础设施，住房和快速发展的企业的投资。

• “残酷”打击 |当部长进入公众支出审查的最后阶段时，大约有50,000名公务员工作正面临斧头，因为总理雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）削减了整个白厅的支出。

• 贸易谈判 |英国将于下周与美国举行会谈，以加快双方之间的贸易协定的实施。关于英国汽车制造商和钢铁制造商何时削减美国关税，仍然存在不确定性。

• 资本通话 |同时，伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）呼吁美国企业对英国首都进行投资，与唐纳德·特朗普总统（Donald Trump）总统的贸易政策相比，将其视为“稳定信标”。

• 对税不安 |工党政府的政策导致自7月份上台以来，高等教育部门的损失超过10亿英镑，英国分析与政治家分析表明。 UUK还包括拟议的关于国际学生收入的征税，作为其分析的一部分，该政策将使该行业每年造成6亿英镑的损失（占10亿英镑的打击中的最大份额）。