在一群欢呼的士兵参加似乎比对部队的地址更像是选举集会的比赛之前，唐纳德·特朗普（Donald Trump）为自1991年以来在华盛顿举行首次大型军事游行的决定捍卫了他的决定。
“很多人说我们不想这样做。我说是的，”他本周在北卡罗来纳州布拉格堡的士兵们批准了集会人群。 “我们想炫耀一点。”
周六对陆军成立250周年的纪念 – 与总统的79岁生日相吻合 – 将是一名酋长司令的无聊投影，他陶醉于表演技巧。
特朗普将在美国首都宽阔的街道上主持军事硬件的游行，因为军用飞机飞过头顶，这对美国纳税人的成本高达4500万美元。
选美大赛反映了总统对军事力量的日益着迷，因为他测试了自己部署武装部队以实施其国内议程的能力，以回应华盛顿长期以来一直批评的威权政权。
本月早些时候，特朗普下令将海军陆战队和国民警卫队部署向洛杉矶的加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）的异议，以平息抗议他的政府不断扩大的驱逐出境竞选活动。
特朗普说，部队的存在是必要的，以抵御“恶性暴民的袭击，有些在激进的左边”。
但是Newsom坚持认为联邦干预是不必要的，并违反了一项法律，规定将国民警卫队置于联邦控制之下的命令必须通过州州长发出。
耶鲁大学法学院国际法教授Harold Hongju Koh说，法律规定的违法标准是禁止使用联邦军方向国内民用空间使用联邦军方的违法标准。
“他们将国内空间军事。这就是普京（俄罗斯总统弗拉基米尔）所做的。”
特朗普政府越来越愿意对其政治对手使用执法的意愿也可以看到这种独裁的回声。
周四，来自加利福尼亚州的民主党参议员亚历山大·帕迪拉（Alex Padilla）由联邦特工（联邦特工）操纵，并拖出由国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem）主持的新闻发布会。
帕迪拉（Padilla）在X上写道：“昨天发生的事情是一个更大的努力的一部分，试图使任何敢于质疑特朗普政府在做什么的人保持沉默。”
特朗普对军方作为国内执法的代理人的拥抱并不是前所未有的。以前的总统在美国土地上使用了联邦部队，最著名的是在南部的种族隔离国家的抵抗中执行民权立法。
但是历史学家说，即使在华盛顿愿意在海外弹力军事力量的时候，这也与长期以来不愿在家中部署武装部队的冲突。
乔治·华盛顿总统图书馆执行董事Lindsay Chervinsky说：“自成立以来，美国人对军队的使用非常不舒服。”
她补充说：“总统确实遵守了这一先例，只有在真正的极端起义来保护公民，他们离开它时，只有在这一先例。”
特朗普显然对这些规范的轻松自在，引发了人们对周六游行的反对。计划在美国各地的城市进行数百起抗议活动。
“这是法西斯主义。它必须非暴力地反对，但要坚定，在DC和全国各地都必须反对，”抗议组织者之一Sunsara Taylor在一份声明中说。
以色列对伊朗的袭击，周六游行和加利福尼亚军事部署的光学已经放大。与传统的共和党军事鹰派相反，总统称自己是一名非干预主义和平缔造者 – 声称他一旦就职后就结束了加沙和乌克兰的冲突。
但是他现在主持了中东的一场新战争，威胁到他的核心外交政策信息。
他在家中的行动还在测试他的宪法权威的局限性以及持续了两个多世纪的美国民主的制衡制度。
在洛杉矶，特朗普通过很少使用旨在与叛乱或外国入侵的法规“联邦化”国民警卫队，或者将其置于国家，而不是国家的控制之下，或者是“无法执行法律执行法律”的协助总统。
法律专家说，他可能会试图通过援引保护联邦财产的权力来证明他决定在洛杉矶部署海军陆战队的决定。政府还可以引用美国司法部1971年的备忘录，认为总统可以使用部队来保护联邦职能和财产。
特朗普甚至浮出水面，援引了1807年的《叛乱法》，该法案旨在压制叛乱，尽管他尚未采取这一步骤。
但是几位法律学者认为，总统超越了他的权力。乔治·华盛顿大学法学院教授劳拉·迪金森（Laura Dickinson）说，引进军队“非常不寻常，确实与我们的规范和传统相反，因为我们在这里没有起义”。
她补充说：“他们接受了外国战争的培训。”
美国海军陆战队（特朗普部署的700名）与国民警卫队一起在洛杉矶。
指挥官玛格·斯科特·谢尔曼（Maj Gen Scott Sherman）周五说：“他们将专注于保护联邦执法人员”和“在履行联邦执法职责时持有人群（ING）”。
谢尔曼说，部队“用指定的武器动员”和“标准人群控制装备”，包括头盔，罩子，警棍和防毒面具 – 场景可能会从州和地方警察那里习惯，而不是军队。
Chervinsky说：“试图使军队远离内政……是一代人一直维持的一种传统，因为人们了解它的重要性。”
“如果我们失去了这一点，那么它确实改变了我们共和国的性格。”
关键词：
