华盛顿——迈克尔·科恩不太可能是一位民权斗士。
这位名誉扫地、被吊销律师资格的律师因与唐纳德·特朗普的长期交往而享有臭名昭著的声誉。
这段关系以一场引人注目的争吵而告终。他最终因与他为特朗普所做的工作有关的多项指控而被判三年徒刑。
科恩现在是一位口若悬河的特朗普批评者，他与民权倡导者的立场是试图扭转最高法院对联邦官员违反宪法的指控的敌意。
科恩正在做最后的努力，以恢复一项诉讼，指控特朗普将他送回监狱——结束家庭监禁安排——以报复他写了一本揭露真相的书。他的上诉目前正在法庭审理中，他敦促法官改变做法。
法官们定于 10 月 18 日举行的例行非公开会议上讨论是否审理他的案件。
在通过 Zoom 接受采访时，科恩从更广泛的法律问题（寻求阻止官员采取违宪行动）和更具体的目标来阐述他的案子，即切断特朗普的翅膀，如果共和党人有可能连任。被提名人赢得 11 月的选举。
“了解和了解唐纳德·特朗普，根据他自己的话，如果没有重大威慑因素，他不会停止，”科恩说。 “仅仅把人关起来并不会停止。”
他指出，特朗普此前曾建议以叛国罪处决曾担任特朗普领导下的参谋长联席会议主席的马克·米尔利。
“如果对缺乏道德指南针的人没有威慑因素，你最终会得到什么？君主？国王？独裁者？元首？”科恩说道。
科恩因拒绝签署一份阻止他接受媒体采访或在社交媒体上发帖的表格而被单独监禁 16 天。当一名联邦法官裁定政府对他通过写这本书并谈论它来行使言论自由权的愿望进行报复时，他被释放。
随后，科恩对特朗普、前司法部长威廉·巴尔和其他官员提起民权诉讼，要求赔偿损失，原因包括侵犯他根据宪法第四修正案享有的免受不合理搜查和扣押的权利。
最高法院只受理了极少数的上诉，就连科恩的律师乔恩-迈克尔·多尔蒂也承认他的当事人面临着“一场艰苦的战斗”。
这是因为，近年来，根据 1971 年“比文斯诉联邦麻醉品局六名身份不明的特工”的先例，法院越来越难以向联邦官员提起民权诉讼。
最近，在 2022 年的埃格伯特诉布尔案中，法院在一项裁决中实际上将“比文斯索赔”纳入了生命支持系统，并驳回了针对边境巡逻人员的索赔。
这一决定遭到了支持追究政府官员责任的左翼和右翼律师的广泛谴责。
科恩向最高法院提交的文件“实际上很好地说明了，当比文斯已经沦为一无所有，或者可能接近于一无所有的时候，联邦官员如何公然违反宪法而逍遥法外，”科恩的律师帕特里克·贾科莫说。倾向自由主义的司法研究所。
正如 NBC 新闻去年报道的那样，下级法院法官在驳回比文斯在提出各种宪法主张的案件中的主张时，引用了 2022 年埃格伯特的裁决数百次，无论是针对联邦执法部门的过度武力指控，还是针对联邦执法部门的医疗漠视指控。联邦监狱的官员。
科恩自己的案例也不例外。
纽约联邦法官和美国第二巡回上诉法院均援引埃格伯特的裁决驳回了科恩的主张。
科恩还面临着一个不太可能的联盟反对他的请求：乔·拜登和唐纳德·特朗普。现任总统的司法部已提交一份简报，同意前总统的观点，即最高法院不应介入。
代表拜登政府的副检察长伊丽莎白·普雷洛加指出，当法官下令将科恩释放出狱时，科恩实际上已经得到了他想要的东西。
在特朗普的简报中，他的律师阿丽娜·哈巴写道，下级法院“忠实地适用”最高法院的先例来做出对科恩不利的裁决。
即使科恩的案件被允许继续推进这一不太可能的情况，哈巴也没有回应寻求进一步评论的请求，他写道，根据 1978 年最高法院的一项裁决，特朗普将要求免受诉讼，该裁决保护因民事诉讼而面临民事索赔的总统。任职期间采取的行动。
法院在 7 月发现特朗普在因试图推翻 2020 年选举结果而提起的刑事案件中享有一定豁免权，部分依赖于该裁决的推理。
由于胜利的机会似乎微乎其微，科恩以鲜明的措辞描述了这一案件，并将自己的经历与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的批评者的经历进行了比较，这些批评者因表达对政府的反对而被监禁。
“弗拉基米尔·普京对这些人所做的事情与唐纳德·特朗普和比尔·巴尔对我所做的唯一区别是我没有死在那里，”他说。
关键词：突发新闻：政治,政治,迈克尔·科恩,唐纳德·特朗普,政府与政治,商业新闻
