更多选民将特朗普视为变革候选人：出口民意调查分析

根据美国广播公司新闻频道的出口民意调查结果，唐纳德·特朗普在总统选举中获胜的关键是声称拥有卓越的领导力并将自己塑造为真正的变革推动者。

他还在一小群所谓的“双重仇恨者”（对两位候选人都持不利意见的选民）中以大幅优势获胜。

在一份包含四项候选人品质的清单中，全国 30% 的选民认为“有能力领导”对他们的选票来说最重要，而大约 28% 的人选择“能够带来所需的变革”。很少有人选择“有良好的判断力”（20%）或“关心像我这样的人”（18%）。

这些选择与候选人的偏好密切相关。在那些将领导能力视为首要候选人特质的人中，特朗普以 2-1、66-33% 的比分击败了卡马拉·哈里斯。带来变化后，差距扩大到 3-1，即 74-24%。

这种巨大的变革差距反映出哈里斯很难与不受欢迎的拜登政府保持距离，美国广播公司新闻/益普索的选前民意调查报道了这一动态。 74% 的美国人表示，他们希望哈里斯如果当选，能够接受乔·拜登总统的新指示。只有 33% 的人认为她会。

哈里斯进行了反击，在选择判断力或同理心为最重要的选民中大幅领先，但人数较少。

换句话说，在特朗普的支持者中，41%的人选择“能够带来必要的改变”作为他们投票中最重要的候选人特质，40%的人选择了领导力，在他的所有选民中，总数为十分之八。

相比之下，大约十分之六的哈里斯支持者选择判断力或关心作为他们的首要品质。与特朗普相比，一半的人提到了领导力，三分之一的人选择了带来变革的能力。

个人好感度是另一个因素。

2020年，拜登的支持率达到52%，比特朗普的46%高出6个百分点。今年，哈里斯最终的负面评价基本上与特朗普一样——哈里斯的负面评价为 47-52%，正面-负面，特朗普的负面评价为 46-53%。 （这与初步出口民意调查结果有所不同，特朗普的支持率落后 11 个百分点，哈里斯仅落后 2 个百分点。）

值得注意的是，特朗普以 26 个百分点（56-30%）的优势赢得了 8% 对两位候选人都持负面评价的选民。

还要看看对候选人观点有多极端的评估：47% 的人认为哈里斯的观点太极端； 54% 的人这么认为特朗普。但在认为两者都过于极端的选民中，同样是 8% 的选民中，特朗普以 42 个百分点的优势获胜，即 63-21%。