禁止警察在审讯期间欺骗的运动越来越多：NPR

泰德·布拉德福德 (Ted Bradford) 说，他一生中最糟糕的一天是侦探把他带进一个小房间，就强奸案询问他的情况。

“一整天就像是一个又一个的指控，”他说。 “我一遍又一遍地告诉他们，‘这不是我做的。’”

布拉德福德说，华盛顿州亚基马的官员， 声称他们有生物证据 这将证明是他干的，在他承认之前他们不会让他离开。

“我知道我没有这么做，”他说。 “所以我在想，‘为了摆脱这种局面，我可以给他们一份声明。他们将测试该证据。这会证明这件事不是我做的，然后这一切就都结束了。”

后 经过几个小时的审讯，布拉德福德承认了自己的罪行。但警方掌握的证据——现场留下的一个面具——无法进行 DNA 测试。那是九十年代末，技术还没有出现。

布拉德福德收回了自己的供词，但还是被定罪了。入狱时，他 22 岁，带着两个小孩。

“每天我醒来都知道我不应该在那里，”他说。

DNA 检测技术的进步帮助他在 2010 年获得无罪释放。

发生在布拉德福德身上的事情可能看起来很极端，但近 30 年后，用在他身上的策略却并非如此。在每个州，警察都可以在审讯期间对成年人撒谎。在许多情况下，他们的希望是让一个人承认犯罪。

当谈到儿童和青少年时，越来越多的州正在停止这种做法：近年来，有 10 个州通过了法律，有效禁止警察在审讯期间对青少年撒谎，从 2021 年伊利诺伊州开始。但一些法律倡导者正在推动欺骗行为该禁令适用于所有人，而不仅仅是孩子。

“一种快速且相对简单的结案方式”

错误定罪律师劳拉·尼里德 (Laura Nirider) 表示，欺骗是获取口供的有力执法工具。

“全国 50 个州的警察都接受过培训，可以在审讯期间使用欺骗手段，在对嫌疑人不利的证据上撒谎，并在坦白的后果上撒谎，以便让如果你只是说你做了什么，事情看起来并没有那么糟糕。这些事情，”她说。

尼里德说，警察可以带着嫌疑人进入审讯室，并带着“可以想象到的最可信的证据之一——供词”出来。

“这是结案的一种快速且相对简单的方法，”她说。

但尼里德表示，使用欺骗手段也可能导致虚假供述。

据致力于推翻错误定罪的全国性组织“无罪计划”称，从 1989 年到 2020 年，近三分之一的 DNA 证明无罪 涉及虚假供述。

法律专家表示，近年来通过的欺骗禁令未能保护其他弱势群体：年轻人、智障人士，甚至是天生顺从的人。

“儿童是让你更容易受到伤害的一类人，但它肯定不是唯一的一类人，”华盛顿无辜项目执行兼政策总监劳拉·扎罗斯基 (Lara Zarowsky) 说。 “这是我们所有人都容易受到的影响。”

“执法是最大的障碍”

在布拉德福德被定罪的华盛顿州，民主党立法者希望设定更高的门槛：一项法案规定，如果通过欺骗手段获得的成人或儿童在警方拘留期间做出的有罪陈述，在很大程度上将在法庭上不予采信。

州众议员斯特罗姆·彼得森已两次提出该法案，但没有任何进展。

“执法是该法案的最大障碍。他们相信他们工作的系统是有效的，”他说。

华盛顿警长和警察局长协会拒绝了美国公共广播电台的采访请求，但在一份声明中表示，它反对这样的措施，因为禁止欺骗将消除一种比虚假供述“更多真实供述”的策略。

“我们担心这会对我们解决犯罪的能力产生负面影响，并导致对那些伤害他人的人的责任减少，”该协会的政策总监詹姆斯·麦克马汉（James McMahan）说。 在听证会上说 为二月份的法案。

“犯罪分子经常精心编造故事来掩盖他们的罪行，”麦克马汉在听证会上说。 “有时需要使用欺骗手段来找出真相，从而给人们定罪或开脱罪责。此类欺骗包括告诉某人虐待行为是在例行体检中发现的，而不是由家庭成员报告的。”

该协会在声明中补充说，法官在将口供作为证据之前会评估口供是否是自愿提供的，而仅根据口供定罪的情况很少见。

然而，即使有其他证据，供词也具有很大的分量。研究表明，坦白的人 受到不同对待 之后：他们更有可能受到指控，面临更多指控，并在定罪后受到更严厉的惩罚。

华盛顿特区退休凶杀案侦探吉姆·特雷纳姆 (Jim Trainum) 表示：“坦白胜过一切。”

根据他的经验，嫌疑人招供后就会面临继续调查的压力，因为侦探成功的衡量标准通常与破案率挂钩。

“假设我得到了坦白，并且得到了所有我想出去证实的东西。我想确保这是一个准确的供述，”特雷纳姆说。 “我坐在办公桌前非常非常努力地工作。我的中士走过来说，‘你在做什么？那是一种忏悔。那已经关门了。继续前行。你还有其他人要照顾。”

“试图为警察提供新工具”

审讯实践顾问、前联邦特工马克·法伦 (Mark Fallon) 表示，那些反对欺骗禁令的人将其视为对警察的攻击。事实上，他说，情况恰恰相反。

“它实际上是在试图为警方提供新的工具，更好的工具，”他说。

法伦说，警方还有另一种审问人的方式，那就是建立融洽关系并提出开放式问题，其主要目标是提供信息，而不是招供。

该技术已在其他国家使用，包括欧洲大部分地区。例如，在英国、法国、德国、澳大利亚、日本和其他地方，警察通常是 不允许欺骗嫌疑人。

特雷纳姆表示，不依赖欺骗的审讯方法最终会让警察更值得社区信任。

“今天的嫌疑人就是明天的证人，”他说。

他说，当嫌疑人或证人被欺骗时，“这种情况就会扩散出去。难怪人们不信任我们。他们为什么要相信我们？”

这就是为什么议员彼得森计划再次在华盛顿提出该法案。他说公众是 当警察使用最好的工具对正确的人定罪时，情况会更好。