特朗普因豁免权主张而未能放弃纽约封口费定罪

当选总统唐纳德·特朗普周一以总统豁免权为由，试图在纽约一家法院驳回其封口费刑事定罪，但失败了。

特朗普的律师辩称，检察官在审判中使用前白宫雇员的证词要求法官胡安·默昌驳回此案。

律师们引用了美国最高法院今年早些时候的一项裁决，该裁决发现特朗普和其他美国总统对任职期间的官方行为享有推定刑事豁免权。

但默钱在周一的裁决中写道：“即使本法院将所有有争议的证据（无论是保留的还是未保留的）视为属于被告总统权力范围内的官方行为，它仍然会发现人民对这些证据的使用作为伪造业务记录的明显个人行为的证据，不会对行政部门的权力和职能造成侵犯，这一结论得到了与动机无关的证据的充分支持。”

默钱在裁决中写道：“最后，法院得出的结论是，如果在引入受质疑的证据时出现错误，鉴于压倒性的有罪证据，这种错误是无害的。”

特朗普的律师托德·布兰奇周一要求默钦推迟对该案对当选总统的宣判，直到所有上诉都用尽为止。

今年 5 月，曼哈顿最高法院（州级初审法院）的陪审团裁定特朗普犯有 34 项伪造商业记录的重罪，特朗普成为第一位被定罪的前总统。

这些记录与特朗普当时的私人律师迈克尔·科恩在 2016 年总统大选前夕向色情明星斯托米·丹尼尔斯支付的 13 万美元有关。科恩后来得到了特朗普的报销，他表示这笔钱是为了换取丹尼尔斯同意对十年前据称与特朗普的一次性幽会保持沉默。

特朗普否认与丹尼尔斯发生性关系。

这笔付款发生在特朗普首次当选总统之前。但审判中的一些证据与特朗普在白宫的任期有关。

这是突发新闻。请刷新以获取更新。