Doge无法解释为什么它想要敏感的政府数据：NPR

不到50人可以访问包含数亿人的私人财务和个人信息的社会保障管理数据库。

但是，只有一个人也可以访问政府的人力资源和学生贷款档案。

阿卡·鲍巴（Akash Bobba）是众多政府效率部门的工作人员之一，他们在过去几个月中嵌入了联邦机构，几乎不受限制地访问了政府收集的敏感，分隔的数据来源。由亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）指导的团队说，它正在搜寻政府记录浪费，欺诈和虐待的迹象。

鲍勃（Bobba）也是众多伙伴雇员之一，据几位联邦法官说，鉴于违反隐私法的访问并且没有适当的培训来处理代理机构收集的个人身份信息。

上周，美国地方法院法官艾伦·利普顿·霍兰德（Ellen Lipton Hollander）在上周的一项命令中说，政府说，政府“甚至从未发现或阐明，即使是单一的原因，杜格团队都需要无限制地访问SSA的整个记录​​系统，从而使个人，机密，敏感和私人信息揭示了数百万美国政府的美国人的私人信息。”

Hollander写道，与其采用更狭窄的数据访问和“现代化系统化并发现欺诈”的方法，Doge对受保护数据的前所未有的访问权限“是用大锤击中苍蝇的”。

NPR审查了在联邦法院的十多个诉讼中成千上万的记录，发现整个机构都有令人震惊的模式，Doge在何处给出了有关它已访问的数据，具有该访问权限的数据，最重要的是原因。

“不需要知道”

当特朗普总统签署一项订单时，它指示机构创建专门的团队，这些团队将“完全且迅速访问所有未分类的代理记录，软件系统和IT系统”，这些团队也将“遵守严格的数据保护标准”。

许多法院的文件和宣誓书描绘了一幅急于提供门槛进入的机构的图片，而无需严格保护数据或记录其工作范围。

周一，马里兰州的一名联邦法官在针对人事管理办公室，财政部和教育部门的诉讼中暂时暂时暂停了总督的数据，因为发现这些机构与Doge Affiliates共享了私人信息，“他们不需要知道大量的敏感个人信息，他们被授予了他们获得的访问权限。”

黛博拉·L·鲍尔德（Deborah L. Boardman）法官写道：“无论总统的总督议程多么重要或紧急，联邦机构都必须根据法律执行它。” “在这种情况下，这可能没有发生。”

在社会保障局诉讼中，霍兰德发现，在完成背景调查之前或最终确定了其机构间详细协议之前，几名Doge工作人员“被授予SSA系统的访问权限”。

其中之一是鲍勃（Bobba），他可以访问SSA的主数据仓库，其中包括主受益人记录，补充安全记录和数字文件，其中包含“有关具有社会保险号码的任何人的广泛信息”。

根据了解Bobba与SSA的工作的备忘录，由OPM删除了不当的人事管理和教育部门办公室，Bobba同意从该机构总部从事社会保障数据进行任何工作。

但是Flick写道，但前SSA参谋长Tiffany Flick的宣誓书说，Bobba在OPM的场外工作，其他人“也许也可以访问此受保护的信息”。

即使是政府的律师也无法说明工作人员何时以及如何获得访问敏感数据库的访问权限。在劳工部诉讼中，约翰·贝茨法官指出，“被告本身承认其证据的矛盾之处”。

马尔科·埃尔兹（Marko Elez）是一名门槛雇员，在种族主义社交媒体帖子重新浮出水面后，他于2月初在财政部的职位上辞职。

政府律师说，鉴于能够更改财政部安全支付系统的数据，Elez“错误地”和“错误地”，法官说，这证明了Doge Access被“急于政治压力并承担”。

在统治的封锁门廊进入财政部系统中，法官珍妮特·瓦尔加斯（Jeannette Vargas）警告说：“实际可能存在敏感信息在财政部以外共享，这可能违反了联邦法律。”

国会警告说这是一个半个世纪前

当国会通过了1974年的《隐私法》时，立法者对联邦机构的“杂食事实收集者”在数字数据库中积累的个人信息表示关注。

在有关该法案的辩论中，亚利桑那州共和党参议员巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）担心“我们个人生活中的每个细节都可以立即由单个官僚或机构组成”。

共和党参议员查尔斯·珀西（Charles Percy）说：“我希望我们永远不会看到华盛顿，芝加哥或洛杉矶的官僚们可以利用其组织的计算机设施来组装有关个人的完整档案或所有已知信息的那一天。”

五十年后，由马斯克领导的政府效率部努力似乎就是这样做的，绕过《隐私法》，《代理安全协议》和培训，以处理联邦机构维护的最敏感数据。

白宫没有回答有关遵循隐私法的问题的问题，或者美国人是否应该担心Doge的访问水平。

联邦政府维持大量敏感数据，从退伍军人和医疗保险接收者的健康记录到有关公司正在调查的公司和国家劳资关系委员会进行调查的公司的信息。

Doge员工的快速插入系统正在为隐私和安全倡导者提出警报铃。

非营利性民主和技术中心的律师克里斯汀·沃尔弗尔（Kristin Woelfel）表示：“政府还一再未能阐明它试图深入敏感信息的前所未有的访问，以及为什么要访问的数据是必要的。” “如果政府无法回答这些问题，那么Doge就没有访问该数据的业务。”

前CFPB首席技术专家伊利·梅耶（Erie Meyer）此前对NPR表示：“对于涉及数据的公司以及最敏感的财务信息有风险的美国人来说，这是令人不安的，而且令人恐惧，这是我们不知道他们在做什么。”

乔治华盛顿大学法学院教授安妮·韦斯曼（Anne Weismann）专注于政府的问责制和透明度，他说，杜格及其员工可以控制有关美国人的“惊人”数据。

韦斯曼说：“这是非常具有讽刺意味的，因为特朗普的支持者非常担心'大哥'和政府，他们允许该实体积聚该数据。” “我的意思是，我认为联邦政府中没有另一个实体可以共同访问这种数据。”

魏斯曼（Weismann）还是政府监督项目的非营利性项目的外部顾问，该项目正在起诉有关其运作方式的记录的起诉。

上周，特朗普签署了一项行政诉讼，该行动似乎继续推动机构“消除信息筒仓”，并在联邦机构之间共享更敏感的数据，包括确保政府“不受限制地访问所有失业数据和相关付款记录”。

它鼓励联邦机构领导人找到撤销有关机构内部和机构之间信息共享的现有法规和指导的方法 – 没有提及隐私或数据安全。