最高法院在有争议的驱逐案件中支持特朗普：NPR

美国最高法院周一支持特朗普政府继续驱逐委内瑞拉帮派成员所做的努力。法院的保守党在未签署的命令下提出了下级命令，该命令阻止了政府根据1798年的有争议的外国敌人法，继续其驱逐出境。

该命令发现，根据《外星敌人法》，这些人在通过单个人身保护令请愿书拘留的地区逮捕了他们逮捕他们的逮捕。提出人身保护令请愿书，以单独挑战一个人被拘留的合法性。

最初的诉讼挑战该命令试图阻止所有可能受《外星敌人法》影响的委内瑞拉人的撤离。

该命令标志着特朗普政府的胜利，即使暂时，这很可能是政府继续与联邦法院发生冲突并主张行政人员对政府其他两个分支机构的统治地位的预兆。

但是，大多数命令还发现，根据《外国敌人法》，任何受到撤离的人都需要接受司法审查。人们还必须收到足够的通知，以挑战法庭上的驱逐出境。

“更具体地说，在这种情况下，AEA被拘留者必须在本命令之日期之后收到通知，要求他们根据该法案被撤职。该通知必须在合理的时间内和以某种方式在允许他们在此类撤离之前实际在适当的地点寻求人身保护的方式提供，”该声明是根据主要意见的。”最高法院表示，必须在人们被拘留的地区解决此类请愿书。

目前尚不清楚根据《外国敌人法》（Alien Enemies Act）已被驱逐到萨尔瓦多（El Salvador）的命令意味着什么，因为他们的律师说他们没有得到足够的撤职通知。卡瓦诺法官写下了自己的同意意见。

大法官索尼亚·索托马约（Sonia Sotomayor）代表法院的自由主义法官撰写了反对令，并由大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）加入。大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）加入了部分命令。

Sotomayor的异议发现，法院的法律结论是“可疑的”，并且它对政府有利的统治”，而无需提及原告的严重伤害，如果他们被错误地撤职到萨尔瓦多，或者考虑政府试图在法院整个诉讼中颠覆司法程序的企图。

杰克逊大法官也写下了自己的异议。

外星敌人法宣言

争端始于3月15日，当时特朗普总统签署了一项宣布，下令撤职，政府称这是委内瑞拉帮派特伦·德·阿拉古亚的成员。国务院于2月6日将TDA指定为外国恐怖组织。

几个小时之内，政府开始将飞机填满涉嫌的帮派成员，前往萨尔瓦多的一名监狱，在那里他们被拘留。同时，尚未被驱逐出境的另外五名涉嫌帮派成员在联邦法院起诉以阻止政府在其赛道上。

几乎立即，美国华盛顿特区的美国地方法院法官詹姆斯·布斯伯格（James Boasberg）暂时停止了驱逐出境，并告诉政府将已经在萨尔瓦多（El Salvador）途中的飞机带回。

但是，政府拒绝扭转飞机，声称这不是法律上要求这样做的，并拒绝回答Boasberg的许多问题，理由是国家安全理由是理由。尽管Boasberg在超级秘密的外国情报监视法院工作了七年，但在2020年和2021年担任主席法官。

通过在周一批准逗留，法院似乎还支持特朗普援引1798年的有争议的外星敌人法案，该法在美国历史上以前仅在美国历史上仅使用了三遍，并且始终在国会宣布的战争中。特朗普政府声称，尽管美国没有正式与委内瑞拉战争，但该团伙与委内瑞拉政府交织在一起，因此该团伙在美国的存在是该法案的“入侵”。

博阿斯伯格（Boasberg）尤其有问题的一个问题是，政府没有听证会，其中指控的TDA成员可能会对他们从该国撤职的诉讼。法官指出，即使在第二次世界大战期间使用《外星敌人法案》针对美国的日本，德国和意大利公民时，他们至少在法庭上也被赋予了他们的一天。

对正当程序的担忧

从那以后的日子里，不提供正当程序的后果继续发挥作用。一名ICE官员于3月31日承认，该机构因“行政错误”而居住在马里兰州的一名萨尔瓦多男子。

尽管如此，特朗普和其他政府官员呼吁Boasberg的弹each，削弱了他的诚信，并认为他缺乏阻止特朗普政府执行其议程的权力。

这些陈述促使首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）发表了一份罕见的声明谴责特朗普，该声明写道：“已经确定弹each并不是对关于司法决定的分歧的适当回应。正常的上诉审查程序为此目的而存在。”

在首席大法官的建议下，政府首先请华盛顿特区的联邦上诉法院阻止了Boasberg的命令，并允许驱逐出境继续。上诉法院以2-1投票拒绝这样做。

奥巴马任命的法官帕特里夏·米利特（Patricia Millett）谴责政府未能为被驱逐的人提供“即使是正当程序的散布线”，然后才因其“侵犯人权权利”而被撤职“臭名昭著”。

乔治·HW布什任命的乔治·赫德森（Karen Lecraft Henderson）法官同意，并谈到了行政部门对国家安全问题的权力的局限性，他说：“仅敏感的主题并不能从司法眼中制定法律。”在异议中，特朗普任命的贾斯汀·沃克（Justin Walker）法官警告不要干预“外交谈判的美味”，例如在这种情况下美国与萨尔瓦多政府之间的那些。

在上诉法院失败后，特朗普政府立即向最高法院提出上诉，认为总统在国家安全事务上拥有广泛的酌处权，联邦法官不应该第二次任何猜测。政府敦促最高法院允许驱逐出境立即恢复，以确保美国人民的安全。

周一，法院同意这样做。从技术上讲，最高法院的诉讼允许根据《外国敌人法》恢复驱逐出境并不是最终决定。但至少不太可能逆转课程，直到将来日期。

该决定只是海啸中最新的案件，挑战特朗普迄今为止的执行命令。截至3月28日，，，， 联邦地方法院已发出40个阻止特朗普政府议程的命令，特朗普甚至没有达到他任职的头100天。这是拜登政府前三年发出的法院命令的三倍。