工党是否有正确的战略来解决英国改革？
奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage） 派对花了数十个保守党，也许是100多个席位 大选。现在看来聚会也在打劳动。但是有 Keir Starmer爵士 有正确的答案吗？
去年，工党赢得了滑坡，因为保守党的投票崩溃了，部分原因是 英国改革 在整个英国的选区中，他们的支持者大部分。
这是今年5月1日的情况 – 理事会选举的全国同等投票份额使改革领先。成功 – 这一次也是牺牲劳动的代价。
这对国会议员有多大威胁？作为一个非常粗略的实验，Sky News研究了如果该结果在议会选区中均匀地复制，将会发生什么。
在举行县议会选举的地区，有77个完整的威斯敏斯特席位，拥有劳动力国会议员。
这包括诸如财政部长艾玛·雷诺兹（Emma Reynolds）持有的Wycombe之类的地方。或林肯，由外交部部长哈米什·法尔科纳（Hamish Falconer）赢得。
现在，如果 – 为了娱乐 – 我们从1个大选选区中均匀地绘制了一个国家理事会的成绩，几乎所有这些劳动力席位都消失了。全部丢失了，除了五个。在77名劳工议员中，有72名失去了席位，主要是改革英国。
如果我们在整个国家（没有地方选举的地方）进行了挥杆式施加呢？
安吉拉·雷纳（Angela Rayner） 在大曼彻斯特和 杰西·菲利普斯（Jess Phillips） 在伯明翰将失去席位。
是的，这是一种粗略的措施 – 假设可以从5月1日的民意调查中得出统一的挥杆 – 当地和国家选举截然不同。
但重要的是，YouGov的最新民族舆论民意测验与理事会选举相似。同时，在98个选区中，有89个改革获得第二名。劳工议员正在感受到Farage的热量。
改革威胁是真实的。凯尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）知道这一点 – 今年已经开始追求改革票。 削减援助支出。 放弃绿色承诺。 关于移民和生活在 “陌生人岛”。
鉴于英国的明确而明显的改革威胁，明显的是？实际上 – 也许不是。详细查看数据：
这里的这个障碍是所有在去年大选中投票投票的人。现在多亏了YouGov的民意调查，我们知道这个街区中的人们现在将对他们的投票有何影响。
它表明工党失去了去年选民的一半以上。只有46％的人仍然说他们仍会投票支持凯尔爵士的政党。但是 – 尽管有PM的策略 – 他们实际上并没有进行大量改革。
去年的大选中，工党只有6％的选民（每100分之六）表示，他们现在将投票改革。就这样。那他们去了哪里？
好吧，他们在自由主义和左翼政党上损失了更多 – lib dems的12％，果岭为9％。
所以只要在那里停下来。这意味着，在政治范围的左侧可以说，转向自由党和绿党的劳工选民人数是右边改革的三倍。
只有2％去保守党。
对于劳动而言，更加重视的是，22％的人不会投票，不知道或不会说。
最重要的是，投票改革的人从未大力支持劳动。
这表明了自2005年以来的每一次选举中，改革支持者如何投票。您可以看到 – 改革选民是前UKIP选民。他们是鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的保守党。
让我们换一种方式。虽然有11％的劳工选民有一天可以开放投票改革，但有70％的人有前往自由党或绿党的风险，这是改革威胁的七倍。
通常，这些选民最近不喜欢Keir Starmer爵士的艰难线条，倾斜的政策。
地方选举表明，改革对劳动有威胁。但是我们的数据表明，Keir Starmer试图成为Nigel Farage Lite不是答案。
工党的策略真的有效吗？
关键词：
