最高法院周三维持了一项田纳西州法律，禁止对未成年人进行某些性别肯定的护理待遇。
法院以6-3裁定，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）发表了这一意见。法院的三位自由主义者不同意。
该案的裁决是美国诉SKRMETTI，是来自最高法院最重要的LGBTQ裁决之一，并标志着大法官首次涉足反跨州法律的第一次。
罗伯茨写道：“此案带来了有关在不断发展的领域中医疗治疗的安全性，有效性和适当性的激烈的科学和政策辩论的重量。” “这些辩论中的声音引起了真诚的关注；对所有人的影响是深远的。”
首席大法官写道，法院的多数席位认为田纳西州法律并未违反第十四修正案的平等保护保证，并且正在将“关于其政策的问题交给人民，当选代表和民主进程”。
他写道：“平等保护条款并不能解决这些分歧。它也不能使我们能够确定他们最好的决定。我们的角色不是“判断我们面前的法律的智慧，公平或逻辑”……而是为了确保它不违反第十四修正案的平等保护保证。”
2025年6月16日在华盛顿看到了最高法院。
Mariam Zuhaib/AP
田纳西州是24个州之一，实际上是禁止对跨性别未成年人进行所有性别提供护理的法律。
有160万美国人被认为是跨性别者，其中估计有30万名13-17岁。根据加州大学洛杉矶分校的威廉姆斯研究所的说法，这些人中有三分之一居住在禁止性别肯定护理的州。
罗伯茨拒绝了一群跨性别青少年及其父母的论点，否认孩子们获得青春期阻滞剂和激素疗法的论点等于性别歧视。
他说，根据田纳西州法律，SB1的竞争环境是所有人的水平：“没有未成年人可以接受青春期阻滞剂或激素疗法来治疗性别烦躁不安，”他写道。
大法官索尼娅·索托马约（Sonia Sotomayor）从替补席上读了她的异议，与大多数人的裁决完全不同意。
她写道，该决定“邀请立法机关进行歧视。”它将“授权对跨性别儿童，父母以及爱他们的家庭造成无数伤害”。
她写道：“通过从有意义的司法审查中撤退到最重要的地方，法院放弃了变性儿童及其家人，再到政治异想天开。
ACLU律师Chase Strangio是第一个公开的变性人，辩论Skrmetti最高法院的案件。他称该决定为“毁灭性的损失”。
“尽管这是一次痛苦的挫折，但这并不意味着变性人和我们的盟友没有选择捍卫我们的自由，我们的医疗保健或我们的生活。” “法院不受干扰地最高法院和下级法院对跨性别人士的歧视例子是非法的。我们一如既往地为每个跨性别人士的尊严和平等而战，我们将继续以挑衅的力量，不休息的决心，对我们的家庭，我们的社区，我们的自由和自由，我们将继续这样做。”
这是一个发展中的故事。请查看以获取更新。
（tagstotranslate）（t）122963919
关键词：
