前总理戴维·卡梅伦（David Cameron）曾经将自己描述为“现代，富有同情心的保守派”。
那是2011年，在联盟初期在曼彻斯特举行的年度会议上的一次采访中。
您选择“喀麦隆主义”或“喀麦隆主义”，成为卡梅隆在他六年中使用的六年中使用的保守主义的自我定义的镜头。
在这次采访中已经有十四年了，“ Badenochism”尚未真正定义自己，但是可以说2010年的保守派与2025年的保守派不同。
近年来，该党已进一步向右移动，有些跳船加入了英国改革。双方现在都在争取英国权利的灵魂。
这引起了选举功能障碍的听众肖恩的思维 – 他提出了一个问题，即未来是否会欢迎叛逃者回到保守派。联合主持人露丝·戴维森（Ruth Davidson）曾是霍里德（Holyrood）苏格兰保守派的领导人，他有很多想法。
露丝说…
我认为，我所代表的那种保守主义远非改革。
保守党内部有些人将几乎保守的改革谱视为连续性，实际上一个人会流血到另一个，甚至可能有一些跨界。
我没有那样看。
我发现令人震惊的是（是）从保守党会议的旅程，您让大卫·卡梅伦（David Cameron）担任领导者，你有贾斯汀·格林宁（Justine Greening），你有格雷格·克拉克（Greg Clarke），你有多米尼克·格里夫（Dominic Grieve），威廉·海格（William Hague），你有所有这些人，你有一个非常广泛的帐篷。
您有像利亚姆·福克斯（Liam Fox）这样的人代表党的权利。
露丝说
我们已经从如此广泛的教堂转变为现在在如此庞大的地面上战斗的想法。
凯米（Kemi）从党内获得的攻击，他会说他正在努力保持支持，但是就她从罗伯特·詹里克（Robert Jenrick）带来的挑战而言，这一切都在这片狭窄的土地上。
如果您查看影响经济学，商业，社会护理，公共服务，教育，教育，年轻人的机会的广泛政策，我们可以在任何基础上进行战斗，而我们现在选择要进行的斗争确实在这方面确实非常狭窄。
我们在右边被弹出，我们正在向更远的地方漂流。这让我感到难过，因为一个相信“大帐篷”保守主义的人。
改革的到来是否结束了“大帐篷”保守主义？
我认为，当您的聚会受到威胁时，我认为所有聚会都会发生这种情况，当您减少而不是扩展时，您会与基地交谈，试图为您提供基地。
然后，您不会谈论试图转换以前在不同选举中投票赞成其他方的其他人。
您所存在的所有这些群体都是由仍然是更中右派的人们而不是正确观点的人所占据的，例如保守的环境网络LGBT+保守派 – 但他们遇到的困难是，他们遇到了与杰里米·科比（Jeremy Corbyn）下的许多议员一样的碰撞，例如杰西·菲利普斯（Jess Phillips），例如杰西·菲利普斯（Jess Phillips），例如韦斯·街（Jess Phillips）。
他们想忠于党，他们想支持领导者，但他们为车辆所拥护的不是他们的信念而挣扎。
选举功能障碍将政治权力贝丝·里格比（Beth Rigby），露丝·戴维森（Ruth Davidson）和哈丽特·哈曼（Harriet Harman）统一，以减少旋转，并向您解释威斯敏斯特及其他地区的真正发生的事情。
想给贝丝，露丝和哈丽雅特留下一个问题吗？
电子邮件：[email protected]
WhatsApp：07934 200444
关键词：
