上诉法院说，特朗普的全球关税是违法的。

联邦上诉法院裁定，唐纳德·特朗普总统的大部分全球关税都是非法的，有可能对总统单方面重塑该国的贸易政策的努力造成重大打击。

在以7-4的裁决中，美国联邦巡回上诉法院拒绝了特朗普履行大部分关税的权力，并同意下级法院的诉讼，即特朗普的诉讼“违反法律是无效的”。但是，法院将其决定的影响推迟到10月中旬，以使特朗普政府能够向最高法院提出上诉，因为关税仍然有效。

大多数人写道：“因为我们同意（国际紧急经济大国法案）授予“规范'进口的总统权力”的授予，并不授权行政命令征收的关税，所以我们确认。”

该决定实际上是最高法院关于总统贸易政策授权范围的最重要的法律问题之一。

10月14日之后，法院将把案件返回下级法院，以裁决最高法院最近限制全国禁令的最新裁决如何影响该裁决。

特朗普在周五晚上的社交媒体平台上的一篇文章中斥责上诉法院的裁决，警告说，法院命令封锁关税的命令“实际上会破坏美利坚合众国”。

特朗普预览未来几周的法律挑战，呼吁最高法院裁定他有权单方面征收关税。

特朗普写道：“现在，在美国最高法院的帮助下，我们将利用它们的利益，使美国再次有钱，坚强和强大！感谢您对这一问题的关注。”

上诉法院在周五的裁决中裁定，只有国会而不是单独的国会有权对最高法院就总统权力范围提出关税，为最高法院提出一个备受瞩目的法律问题。

一群小型企业和一个国家联盟于今年早些时候起诉阻止关税，认为特朗普总统在四月份发布了一系列关税时，根据《国际紧急经济大国法案》（IEEPA）很少使用国际急诊经济大国法案（IEEPA）。

接下来的一个月，总部位于纽约的国际贸易法院宣布关税是违法的，并侵犯了国会规范贸易的权力。特朗普政府迅速提出上诉该决定，该决定随着法律程序的实施而持续下去。

美国联邦巡回法院的上诉法院于7月听取了对关税的口头辩论，在此期间，法官小组似乎持怀疑态度，即特朗普可以根据国家紧急情况证明关税是合理的。

法官指出，IEPEA的文本从未明确提到“关税”，并且没有其他总统试图以与特朗普相同的方式利用法律。

一位法官在六月的辩论中说：“我的主要问题之一是，伊帕（Ieepa）在任何地方都没有提及关税。” “在这里，Ieepa甚至没有说关税 – 甚至没有提及。”

在周五的决定之前，美国副检察长约翰·索尔（John Sauer）先发制人地要求法院决定防止正在进行的谈判和该国的贸易政策“严重伤害”。

特朗普政府官员此前曾警告说，失去签发关税的能力将“导致危险的外交尴尬”，威胁到俄罗斯与乌克兰之间正在进行的谈判，并“威胁到国内外的美国战略利益更广泛”。