当学校购买无人机时，我首先对费用增加了。这是校长用来证明通货膨胀率在四分之一的一年中增加8％的成本之一。
在给父母的信中解释说，一架复杂的无人机对于拍摄电视上那种运动固定装置的空中镜头至关重要。
当我以旧石器时代的方式参加St Custard的回来时，这项技术不存在。为了制作橄榄球的电影，游戏大师需要在他的Anorak抓着超级8 Cine相机的球场上拉动电线。
“无人机真的很重要吗？”我想知道。到那时，我们的家人已经参加了“设施竞赛”：英国2,600所私立学校之间的竞赛，为他们的620,000名学生建造和装备了更高的场所。
购物时，我们曾访问了私立学校，其中包括音乐会标准的大钢琴，工厂级的3D打印机和马s – “所以孩子们不必与小马分开”。
设施比赛中的一些参赛者刚刚倾斜到砖墙。触发因素是对英国工党政府的费用征收20％的增值税。
我不会重复反对改革的论点。本专栏是关于个人理财和投资，而不是政治。我想探索对支付私立教育或正在考虑这样做的家庭的影响。
我的论点是，近年来，由于近年来，独立部门剥夺了一级父母的金融蠕动室。这可能有助于他们应对强加的增值税。现在，更多的人将体验“贴纸冲击”，并为孩子们放弃私立教育。
为了使这一争论真正需要进行设施种族，或者，作为代理，该部门通货膨胀并未解释的费用上升。私立学校有时会对这一点提出异议，声称增加仅涵盖了基本成本。
财政研究研究所的2023年出色报告对他们进行了重视。研究人员卢克·西比埃（Luke Sibieta）根据过去的二十年来调整了针对国家 /地区的每名学生支出的助学金的平均私立学费。
自2010年以来，这两个数字之间的通货膨胀调整后的差距从每年约3500英镑增长到7,200英镑。下层阶级是私立学校的关键吸引力。但是西比埃塔写道：“在过去的10 – 15年中，私立学校费的增加似乎并没有花在（这）上。”
他补充说：“因此，很可能已经在其他资源上花费了更高的私立学费用，例如其他员工，设施，员工薪水水平和额外费用。”
下一个问题是父母对负担能力的投诉是可信的，还是只是欺骗。
私立学校吸引了各种各样的父母。这包括增值税无关紧要的富人。增值税对中间的人更重要。由于平均费用，他们经过通货膨胀调整后的收入并未增加约20％。取而代之的是，由国家统计数据定义为“全职公司经理”的夫妇的总收入略有下降。目前，它的税收约为136,000英镑，税后约100,000英镑。
我对这些家庭表示同情。按大多数标准，他们的收入是可观的。但这可能不足以支付两个孩子的日间学费。在伦敦，增值税将今年一月份的费用从每年的约44,000英镑提高到超过50,000英镑。如果许多学校没有削减费用来吸收增值税的一些打击，那将会更高。
有哪些家庭得到回报？我们应该警惕对教育的沸腾回报，直到硬现金。但是对于它的价值，2010年，研究人员根据前学生的成人收入较高，计算了历史悠久的13％的日间学校费用。简单的逻辑命令，所有其他相同的增值税成本都减少了将来的任何此类回报。
大部分“私立学校薪水溢价”是家庭背景的结果，而不是上学的结果。父母的问题 – 也许是祖父母 – 是否要在较小的阶级，更好的设施和网络机会的形式中争取优势的平衡。
证明我的观点所需的最终要素是减少对私立教育的需求。这是著名的非弹性，有助于解释设施竞赛。但是，ISC上周发布的年度人口普查年度人口普查显示，在接待处，3年级和7年级的注册人数下降了5％以上，这是主要摄入量。
我希望这证明了我的争论。
独立学校协会首席执行官鲁道夫·埃利奥特·洛克哈特（Rudolf Eliott Lockhart）说：“我认为下降可能更像是10％。
他说，合并很可能。这将提高效率，以破坏某些学生的成本。
如果学校仍然不愿意私下，父母应该考虑他们的财务可行性。考试联赛桌，已出版的帐户和一些本地侦查可以帮助他们发现教育机构是否看起来很脆弱。他们可能决定将孩子送往其他地方。
在大约一年左右的时间里，更安全的学校甚至可能有机会在二手市场上便宜地拿起大钢琴或无人机。
乔纳森·古斯里（Jonathan Guthrie）是Lex的作家，顾问和前任负责人； jonathanbuchananguthrie@gmail.com
关键词：