F右翼暴徒。劫掠的暴徒。首相对那些在该国街头制造了最严重暴力事件的人的描述，只描述了他们的行为，但没有描述他们的动机或出身。暴徒从哪里来？为什么是现在？他们为什么要攻击他们攻击的人？如果现在这个国家的许多人，用基尔·斯塔默的话来说，感觉“因为肤色或信仰而成为攻击目标”，那么如此严重的侵犯行为是如何发生的，又将如何解决？我们得到的唯一答案是将问题视为安全问题，将问题视为“不代表”国家的麻烦少数群体，将通过严厉的安全措施和监禁来消灭他们。南港刺伤事件引发了一场反常事件。就是这样。
但事实并非如此。因为这个少数群体反映并借鉴了几十年来右翼媒体、保守党和工党本身所宣扬的种族主义、仇视伊斯兰教和反移民言论和政策。那些年的历史不会被警察的镇压所抹去。更重要的是，如果不接受和对抗他们的言论，他们的遗产就不会被瓦解。
自暴力事件爆发以来，“凯尔·斯塔默现在应该做什么”一直是大家关注的焦点。没错，这是一个显而易见、迫切需要、随时可以把握的时机，斯塔默可以凭借绝大多数选民的支持和新上任的政府，发起一场反对引发本月事件的观念的运动。他应该说的话是显而易见的，但他不会说出来。
他应该说的是，移民问题并非“失控”。事实上，我们确实有控制权 边境，绝大多数来英国的人在满足极高的签证门槛后才获准入境。事实上，我们确实邀请了许多人来英国，以填补我们卫生和护理部门的空白，而那些以学生身份来英国或在私营部门工作的人则要支付高昂的居留许可费，并为 NHS 支付双倍的税款和 NHS 附加费。
他不会这么说，因为保持移民是政府可以完全“控制”的事情、不受经济动态和公共基础设施需求影响的幻想很重要。打破这种幻想将使政府很难宣称自己拥有解决国家问题的“解决方案”，正如斯塔默之前所说，这个国家需要“摆脱”移民。
他应该说的是，那些不被允许或不被邀请入境的人只占移民总数的一小部分。寻求庇护者不仅仅是一个行政处理问题，而且是一个人权问题。英国有义务，而且有价值观和 信念， 这就需要公平、人道地看待那些逃离战争、迫害和国家遭到破坏的人的安置需求。他不会，因为，嗯，光是打出上面的文字就感觉像是异端邪说。保守党的卢旺达计划、“阻止船只”的口号、奈杰尔·法拉奇到肯特目睹“入侵”的短途旅行，以及媒体和政客几乎完全未能人性化地对待寻求庇护者，都使得指出他们的需求和实际人数成为禁忌。
他应该说的是，人们被灌输了谎言。他最终会告诉我们真相。移民不是住房危机或 NHS 危机的罪魁祸首。寻求庇护者被安置在酒店并不是导致您的商业街空无一人、您的企业被关闭、您的公共空间被烧毁、您的议会破产以及您的社区空间被关闭的原因。我们将整个经济模式的后果归咎于移民，这种经济模式剥夺了国家资金，赋予大企业和私人资本特权，并在没有远见或计划的情况下将资产集中在该国南部。移民不是我们面临的最大问题；否则，世界第六大经济体的不平等和儿童贫困率上升将是耻辱。他不会说这些，因为工党不可能威胁提高税收或增加支出。最好是将责任归咎于经济增长乏力，然后当移民被归咎于其后果时，被暗中签署的紧缩政策所蒙蔽。
他应该说的是，这个国家长期以来一直允许最狭隘、最狭隘、最愤世嫉俗和最虚伪的政党来决定我们是谁。还有另一个国家，以那些自发反对极右翼暴力的人为代表，被禁止在我们的政治、政策和言论中表达其真相和本质。移民实际上是一个日常现实，这个问题已经通过数百万人的和平融合、融合和交叉融合得到了解决，不仅仅是在过去一个世纪，而是在英国作为一个领土的整个历史中。对移民的“担忧”是不能迎合的，承诺减少移民，甚至真的减少移民，都永远不够。即使是英国脱欧和自由流动的结束也没有安抚那些寻求永久不满的人。是的，种族主义是这些担忧背后的原因，这是一个不可否认的事实，现在它们已经表现为对穆斯林和有色人种的袭击。仇视伊斯兰教是对社会凝聚力的现实而强大的威胁，而国家最高层官员却并未对此进行谴责或处理，现在必须最终予以正视。
他不会说出来，因为斯塔默最薄弱的地方就是他无法描绘出我们现代国家的振奋人心的愿景。这个愿景不仅仅是街道安全、努力工作、支付账单和生活幸福，而是诉诸于归属感的基本需求和对将我们团结在一起的更高质量信念。
我们并不生活在哥谭市，等待市长来清除街头的恶棍。我们不仅仅是经营着自己的上市公司的个体，我们还是更大群体的一部分，这个国家奇迹般地扩张、吸收和同化了来自世界各地的人们，这个国家体现了人类最美好、最自然的本能——和睦相处，共建共同家园。
不仅斯塔默必须说出这个事实，我们政府的全体高层也必须始终如一、毫不畏惧地说出这个事实，而不必担心会引发什么后果。因为说出这个事实的代价是什么？这是否会把愤怒的暴徒引上街头？这是否会激怒人们，使他们攻击警察、清真寺、企业和个人？这是否会引发右翼媒体的更多谩骂，以及对工党政府背叛和“两级警务”的指控？不，这就是沉默的代价。我们已经处于这种境地。而且我们将继续处于这种境地，因为我们的领导人不敢说所有的事情。
关键词：
