CogX Summit 2024 – 更深入的讨论

CogX 峰会上周在伦敦皇家阿尔伯特音乐厅举行，汇聚了领导者、创新者和思想家，探讨人工智能快速发展的前景及其对社会和行业各个部门的影响。此次活动以“如何抓住人工智能机遇？”为主题，汇聚了各类思想领袖、创新者和行业巨头，他们都渴望探索人工智能的变革潜力。

在讨论的广泛主题中，有两个主题特别引人注目，对人工智能的未来至关重要。第一个问题围绕着人工智能监管的微妙平衡行为——如何在不释放潜在潘多拉魔盒的意外后果的情况下促进创新。这不仅仅是学术上的空想，而是一种空想。这是政府和科技公司目前正在努力解决的一个紧迫问题。

问题的关键在于制定法规，既不扼杀人工智能的巨大潜力，又防止其造成危害。这就像试图培养一个神童一样——你想培养他们的才能，但又不想让他们胡作非为。当我们考虑问责制问题时，这一挑战变得更加棘手。如果人工智能系统做出了导致伤害的决定，谁来承担责任？

以一辆涉及致命事故的自动驾驶汽车为例。我们应该指责汽车制造商、为自动驾驶汽车开绿灯的城市，还是那些随波逐流但无法控制的人类“司机”？这是一个我们才刚刚开始涉足的法律和道德泥潭。

在几次会议上讨论了人工智能的界限，但由 Sana Khareghani 与 Ray Eitel-Porter、Margi Sheth、Henry Ajder 领导的小组特别擅长说明人工智能中规则的重要性。

峰会的第二个引人入胜的话题是人工智能创造力的本质及其与人类意识的关系。尽管人工智能在模式识别和数据分析方面表现出了卓越的能力，带来的见解和解决方案往往超越人类的能力，但人工智能是否真正具有创造力的问题仍然存在争议。

人工智能可以比你所说的“算法”更快地分析过去的趋势并给出预测或解决方案，但它能否实现那些导致人类最伟大创新的直观飞跃呢？数学中零的发明或杰克逊·波洛克革命性的抽象表现主义绘画等例子代表了似乎超越单纯模式识别的创造性突破。

在峰会期间的一次私人活动中，Satalia 首席执行官 Daniel Hulme 提出了一个颇具争议性的问题：“人工智能会变得有意识吗？”。这一探究涉及意识的基本性质及其与创造力的潜在联系。讨论探讨了真正的创造力是否需要当前人工智能系统所缺乏的意识或自我意识形式。

这场辩论涉及更广泛的哲学问题，即意识的本质及其在人类认知和创造力中的作用。如果意识确实是推动人类进步的颠覆性创新的先决条件，那么它可能对当前存在的人工智能系统构成重大限制。

今年伦敦 CogX 峰会上的这些辩论比过去的活动更加“成熟”。它们突显了随着人工智能日益融入我们的生活和社会，我们面临的复杂挑战。通过解决监管、问责制、创造力等复杂问题，这一事件强调了人工智能革命的多面性，以及在我们度过这个人类变革时代时，技术专家、政策制定者、公众甚至哲学家之间持续对话的必要性。