免费解锁编辑文摘
英国《金融时报》编辑鲁拉·哈拉夫 (Roula Khalaf) 在这本每周通讯中选择了她最喜欢的故事。
至少在一方面，很难对 2025 年持乐观态度。 11 月在巴库举行的 COP29 峰会的惨淡结果进一步抑制了通过全球政治讨价还价来解决气候变化的希望。唐纳德·特朗普在美国的连任引发了人们对他重返白宫对绿色技术意味着什么的担忧。碳排放持续上升，能源转型还有什么希望？
在忧郁的气氛中，人们很容易忽视这样一个事实：一些绿色技术现在比化石燃料替代品更便宜。 WoodMackenzie 认为，在欧洲，太阳能的平准化成本（通过将所需投资分摊到设备使用寿命期间产生的总能源来计算）为 64 美元/兆瓦时。燃烧天然气发电的成本是其两倍多。利率下降将比化石燃料竞争对手更有利于资本支出较高的可再生能源。
当然，当阳光明媚或有风吹拂时，可再生能源的运行成本可能很低，但它们会带来很多其他费用。需要电池和其他形式的存储来管理间歇性。需要更多的电网基础设施来从新的产区输送电力。这种“系统成本”随着可再生能源的普及而增加。但从广义上讲，包含 60% 的可再生能源发电的系统仍然比完全使用化石燃料的系统更便宜。在阳光非常充足的地方，最佳混合比例更高。
丹麦 12 月份海上风电拍卖失败——风能已经占到电力结构的一半以上——表明一些国家已经达到了经济上可行的极限。但在其他地方，还有很多工作要做。
奥罗拉能源公司 (Aurora Energy) 的黛巴布拉塔·戈什 (Debabrata Ghosh) 表示，到 2060 年，印度的电力需求将增加四倍以上，其中大部分增量由可再生能源提供。这需要 1.12 兆英镑的前期投资，但几乎不需要运营费用。通过新的煤炭产能提供额外的能源将花费 8500 亿英镑的资本支出，但按照目前的煤炭价格，在发电厂的使用寿命内燃料将达到约 4 万亿英镑。
仅仅因为事情具有经济意义并不意味着它们会自行发生。各国政府需要合作——通过长期合同进行拍卖，以帮助开发商找到融资和建设电网。
清洁电力只能让世界实现气候目标的一部分。除了有限的例外，更环保的工业流程和航空旅行（等等）总是比其他选择更昂贵。气候技术确实有其自身的一些动力，但实现净零排放需要政客们回到谈判桌前。
关键词：
