The news is by your side.

为了恢复劳动,Starmer应该以这种承诺参加会议:我们将清理Sleaze的政治| Polly Toynbee

10


m一,金钱,金钱一次又一次地使政客们沮丧。人们期望从保守党那里腐败现金,他们的最后一位亿万富翁的内阁与各种财务的无比联系,但选民期望从劳动力那里得到更好的期望。凯尔·斯塔默(Keir Starmer)橱柜道德装甲中的第一个痛苦的凹痕是他和其他人在衣服,眼镜和门票中接受的免费赠品的启示。那时,有机会踩到前脚,利用那个小而破旧的尴尬宣布大量清理了大型捐赠对政治影响的污水流入。但是没有10错过了它。

关于工党未能宣布竞选小组劳动力的大量支持的争议为Starmer提供了另一个机会,可以在政治上打电话。这 保守党呼吁选举委员会对本周的指控进行新的调查 – 包括工党未能宣布从工党那里收到的人员配备费用,涵盖了麦克斯威尼的工资。在2021年,监督机构将工党罚款14,250英镑,因为他们未能正确宣布可观的捐款,该竞选组织将其归咎于“行政错误”。工党本周澄清说,麦克斯威尼(McSweeney)的薪水是由Starmer在2020年的领导力运动支付的,而不是共同支付的。

但这不是重点。很少有人会遵循曲折的法律点。每当让人们想起我们的政治中令人震惊的款项时,他们都正确地认为这很臭。而且,即使遵循所有规则,也确实如此。没有办法知道影响捐款的影响(如果有的话),但是可以理解的是,有些捐助者期望有所回报。即使他们没有任何回报,为什么我们的选举富裕的偏好应该应该呢?

荣誉现金自降下时间以来一直污染了议会。 “黑钱”在法律中发现了漏洞。根据去年的分析,每10英镑捐赠给政党和政客的10英镑来自未知或可疑的来源:从未从未转过利润的公司的现金,这些公司来自未成立的协会,这些协会不必宣布其资助者并通过中介机构从海外捐助者那里宣布捐款。

在一家公司通过在维尔京群岛注册的企业贷款资助的公司捐款后,向罗伯特·詹里克(Robert Jenrick)捐款的75,000英镑陷入了争议(詹里克(Jenrick)表示,捐赠是完全合法且有效的)。但是,不要介意,当宽敞的日光对富裕少数群体所产生的影响的影响时,什么是隐藏的。在2001年至2021年之间,向英国政党捐款的五分之一来自10个大捐助者。虽然荣誉现金是非法的,但富有的保守党捐助者向该党捐赠了超过300万英镑的捐助者,他们发现自己在上议院就座。

埃隆·马斯克(Elon Musk)的恐惧传闻威胁要捐赠1亿美元(7800万英镑)进行改革 应该足以使政府采取行动。马斯克可以通过他的英国公司的利润合法地做到这一点。没有什么可以阻止一个单身男子向英国政党捐款的总捐款几乎翻了一番,英国政党在2024年达到1亿英镑。公共生活标准委员会以前曾要求为个人和组织提供10,000英镑的年度捐款上限,并涵盖外籍捐助者。从中流入的现金需要进行注册:目前,正如贾斯汀·费舍尔(Justin Fisher)在《政治季刊》中所写的那样,尚无有关捐赠多少的数据。

将所有捐款限制为10,000英镑将需要国家资金来填补空白。政党会员费将永远不会涵盖党的总部和公开会议,招聘政策研究人员,管理人员,当地组织者,选举和选择,会议,传单和社交媒体。民主依靠党的志愿者,但他们也需要专业组织者。纳税人可能不喜欢它,而是将选择坦率地选择:您宁愿从约1亿英镑的状态下一个小节,或者在这个世界上拥有权力的大师大师的时代,您是否会把它留给Musk等人购买其他一切?很少有人认为民主应该出售,这就是为什么大多数公众支持党派捐款的原因。这笔1亿英镑的价格很小,为未经现金污染的政治支付。

工党对工会基金的依赖无需改革。使所有捐款个人而不是机构捐款都不会打破工党与创建该党的工会之间的基本联系。结束工会对退款劳动的不愉快威胁将是两者的清洁。工党最大的单一捐助者Unite的秘书长莎朗·格雷厄姆(Sharon Graham)在她的工会中,整个工会和工党没有任何好处,当时像一个老家庭族长一样,她威胁要在不满时向党内削减资金。工党深远的工人权利法案不断被权利作为工会资金的回报而遭到诽谤:事实并非如此。内阁,党派尤其是公众的强烈支持 – 但“工会薪酬大师”的嗅觉损害了政府最好的政策之一。

加拿大每年将捐款限制在每个选民3,450美元。该法案的其余部分被州筹集了,该州支付了62%的竞选政党成本。这就是清洁政治的样子(尽管即使在那个低限度,运动者也抗议捐款太过富裕而震撼)。劳动应该注意。如果它取得了干净的休息,并且与公众舆论相处,它可能会开始消除公众对吸引富人的政客的厌恶。

跳过通讯促销

怎么做?可以根据选举的公众投票分配公共资金。 (改革获得14.3%)。几年前,海伦娜·肯尼迪(Helena Kennedy)的电力委员会(Helena Kennedy's Power Commission)包含了一个巧妙的计划,每个选民都会在投票纸上勾选一个单独的盒子,以将他们的公共资金份额分配给他们选择的政党:有了如此多的战术投票,这将为未成年人提供资金。但是完成了,现在 大胆的时刻。民意测验的劳动力很低,风险被陷入欺骗性的丑闻中。它离开威斯敏斯特杂草的路线应该是清理政治的计划。



关键词: