几个世纪以来，我们的民主制度中一直潜伏着一种奇怪的传统。
许多贵族仅仅凭借与生俱来的权利就有机会进入议会——在议会中拥有 92 个席位 上议院 特定家庭的男性继承人有资格获得这些席位，目前有 88 名男性在第二议院就立法进行投票。
目前尚不清楚我们议会制度中的这种怪癖何时开始，但 凯尔·斯塔默爵士政府正试图结束它。
总理表示，出生时就享有在第二议院就座的权利是一项“站不住脚”的原则，他的政府已开始程序 永远结束世袭贵族。
这意味着那些拥有世袭贵族身份的人将不得不参与投票过程，让他们失去原本有权在余生中担任的工作。
最后的遗传
我们见到了德文伯爵，他是最古老的世袭贵族之一。
他的家族头衔可以追溯到撒克逊人，但上议院的席位要晚得多——他说，他是在 1142 年因为支持第一位女君主玛蒂尔达皇后而获得上议院席位的。
自此，他成为第 38 代德文伯爵，也是最后一位世袭上议院伯爵。
德文伯爵的家族可以追溯到撒克逊人
他位于德文郡的城堡使他能够与他所代表的社区保持联系 – 这是他强烈认为自己为议会增加价值的主要原因之一。
他认为，他和他的同僚带来了政治任命者所没有的某种生活经历。
他说，英国境内有更大的地区代表性，而且他对议会的历史宪法运作有了更深入的了解，这些了解来自代代相传的知识。
“我当然认为世袭贵族在上议院所扮演的角色堪称典范，”他说。
他极力捍卫他和他的同僚所追求的服务理念，但他也表示，世袭原则具有社会目的和社会价值，因为君主就是它的缩影。
“我不认为凯尔·斯塔默是共和党人，但这确实提出了一个问题：一旦世袭继承人下台，下一个就是国王，”他说。
斯特拉斯克莱德男爵是较新的世袭贵族之一
相比之下，斯特拉斯克莱德勋爵拥有最新的世袭贵族头衔之一。
他不仅作为上议院成员充分参与，而且还曾在以前的上议院服务过 保守的 担任高级职务的政府。
他认为政府的最新干预纯粹是政治举动。
“我认为政府想要摆脱他们的真正原因是因为他们中的大多数人都不是党员。 劳动 派对，”他说。
“所以这是对宪法的粉碎和掠夺。除掉你的对手，让首相控制谁进入上议院。”
“我可以向你们保证，一旦这项法案通过并成为法律，无论部长们说什么，上议院都不会进行进一步的改革。”
德文伯爵
确实，超过一半的世袭贵族是保守党，而工党的成员却少得惊人——只有四人。
但取消世袭制并不会改变上议院的组成。
上议院议员中有 70% 是男性，一旦这些贵族被罢免，这一比例只会下降 3%；如果所有世袭议员一夜之间离开，保守党议员在众议院中的比例也只会下降 2%。
更广泛的改革
自 1700 年代起，人们就一直在谈论改革，当时有人试图限制众议院目前成员人数超过 800 人的规模。
但尽管历届政府都承诺进行改革，众议院的规模却不断扩大。
史密斯男爵夫人
世袭贵族长期以来一直认为，一旦政府通过了第一阶段的改革，他们将不会再有其他机会对第二议院进行现代化改造。
1999年，布莱尔取消了一定数量的世袭贵族头衔（此前曾承诺将全部取消）。
虽然有 650 人离开，但当这些贵族去世或退休并通过奇怪的补选制度填补空缺时，92 人达成了留下来的协议，其中唯一合格的候选人是世袭贵族。
现任上议院领袖史密斯男爵夫人表示，这次选举是我们民主制度中一个奇怪的、几乎是可耻的部分，并将其与布莱克艾德的“邓尼山”相比，那里整个选区只有一名合格选民。
虽然政府废除这些贵族头衔的目标终于加快了步伐，但工党也确实淡化了上议院更广泛改革的承诺。
选举前，它曾提出完全废除第二院的想法。
在宣言中，该党修改了这一点，改为通过退休年龄来减少上议院的规模，但这并没有出现在国王的讲话中，政府也没有给出这些目标的时间表。
史密斯男爵夫人坚称，这些仍然是承诺，政府目前正在研究如何实施这些承诺，尽管它的进展速度似乎比第一阶段要慢得多，即取消世袭贵族，这些贵族似乎将挂起他们古老的贵族头衔。在本届议会会议结束时永远穿上长袍。
关键词：
